编者按：今年3月和5月，国内的成品油价格涨了两次，当时涨价的理由是与国际接轨；现在国际油价下跌在3个月之内跌了20％，国内油价岿然不动。人们纷纷猜测相关部门会拿什么样的理由来“告慰”百姓。这不，有专家出来说了：“要实现能源可持续发展，国内油价根本没必要下调。（中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯/《北京商报》）”网民称，真纳闷，油价不下跌和可持续发展有什么关系？如果不降价能“保护能源”，岂不是所有的垄断性商品都可以用这个理由来涨价？对此你有什么看法， 请进来谈谈〉〉〉〉〉

网民观点导读

    网民称，当公众提出此时油价为什么不同国际接轨的质疑时，专家们出来为既得利益者辩护，其理由变成“保护能源”。既如此，当初就不应当说和国际接轨，什么东西想涨价，都可以说为“保护能源”。

    网民称，在当前的环境下，查道炯教授给出的理由并不充分。因为查教授只是从石油企业的利益出发看问题，完全忽视了广大消费者的利益。 回顾前几次石油价格上涨，最重要的理由就是国际原油价格不断攀升。面对飞涨的国际原油价格，善良的消费者也认为上调价格是必要和合理的。然而，当国际原油价格从每桶78美元下降到当前57.87美元的时候，消费者理所当然认为国内油价也应随国际原油价格下降。可是这种时候石油企业却沉默了，价格主管部门对调价的态度也变得异常慎重了，现在更有专家出来表示，不管国际油价降不降国内油价都不应该降。对关系到国计民生的油价，调价理由如此“翻手为云，覆手为雨”，还讲不讲道理？

    网民称，油价的涨跌应该制度化，不能由人为因素控制，应该制订一个市场化的油价形成机制。达到条件必须按预先设定的程序计算涨跌幅度，并按程序设定的时间出台相应措施，这样可以排除人为因素干扰，有利于相关各方科学应对市场变化。为什么这么简单的道理，主管部门不能采纳？是否还是因为有些部门不愿放弃既得利益？有网民称，油价可以不降，但是其利润要用于人民，不能拿国家的资源，让寡头们受益。

进来发表你的看法〉〉

 网友热议：

田野的希望：什么手机单向收费对用户不好，房价下降有损老百姓的利益，加上这位专家的“油价没必要下调”都是垄断行业的吹鼓手，这些连3岁小孩都明白的事，他们却说成是为了老百姓的利益。

新华网友：国际油价下跌时就辩称，这是符合中国国情的，可上涨时油价升得比坐火箭还快，这是与国际接轨。只要有一天国家不向这些垄断部门或企业开刀，老百姓就一天不能从中得到实惠。

新华网友：中国的怪圈：涨时快，降时缓！对权势者来讲，有利于自己时有热情，就来得快；不利于自己时就放弃，就没有人管！谁能知道石油价格涨与跌之间的秘密？

新华网友： 中国用的石油大部分都是本国开采的，为什么非跟国际接轨，跟国际接轨老百姓也能接受，但是利润都哪里去了，如果是缴国库，用于国家和人民我举双手赞成，要是损民肥私就有点不合理了。

进来发表你的看法〉〉

    专家的“油价没必要下调”论没道理 （新华网友：余丰慧）

    查教授的理由也有明显站不住脚的地方。比如，“利润高了企业就会加大对技术研发投入”的想法就有些一厢情愿。从常识角度看，如果企业的利润来自技术研发，那么它将更多资金投入研发的动力就大。反之，如果企业的利润来自垄断地位，那么它将更多资金投入维护垄断地位的动力就大。如果最后的结果是如查教授所说，国际油价降了，国内油价也不降，那么石油企业将多得的利润分给维护价格相关方的可能，肯定会大于投入技术研发的可能。

    我国石油行业的根本问题在于垄断，打破垄断引入竞争是改革的唯一出路。如果回避根本问题，甚至还要在垄断基础上维持不合理的高价格，对提高企业竞争力，促进社会公平都是不利的。 点击阅读全文〉〉

    惊闻“国内油价根本没必要下调” （来源：上海证券报）

    如果沿着查主任的思路走下去，电信企业要实现“可持续发展”，话费根本没有必要下调；房地产企业要实现“可持续发展”，房价根本没有必要下调；医疗行业要实现“可持续发展”，医疗费用也根本没有必要下调……如此下去，所有要实现“可持续发展”的行业，都有理由上调价格而不是根据实际情况的变化下调价格，那么，我们所处的将是怎样的一种环境？我国的经济还能保持健康、持续发展吗？

    我们缺少一种机制，或说，缺少一种基本的游戏规则，即国内油价应如何与国际接轨，在什么情况下接轨，无章可循。由此，国内油价在何种情况下上涨，在何种情况下下调，就成为难以操作的事情，各方的争议非常大。由于基本的游戏规则缺位，油价上涨还是下跌，主要是靠民意与石油企业之间的利益博弈，谁赢得了有关部门的支持，油价就向谁希望的方向调整。与公众而言，石油企业表达利益诉求的渠道更为畅通，对有关部门的影响更为直接，这恐怕就是国内油价跟涨不跟跌的一个重要原因。 点击阅读全文〉〉

相关背景

   国内油价根本没必要下调 （来源：北京商报） 

    国际油价继续下跌，至10月11日已跌至57.87美元。随着国际油价回落，国内对于油价问题众说纷纭，而中国人民大学国际能源战略研究中心主任查道炯昨天接受记者采访时表示：“要实现能源可持续发展，国内油价根本没必要下调。” 点击阅读全文〉〉

   调低成品油售价 发改委左右为难？ （来源：中国青年报）

    据透露，影响决策层改变计划的主要原因是，怕马上调低成品油售价后，会打击国内石油巨头的生产积极性，进而直接影响产能，使国内市场的供应失衡。甚至有分析说，发改委现在左右为难，一方面民间对高油价抵触情绪很大，另一方面又不敢轻易开闸降价，担心影响石油巨头积极保产、稳定市场供给的情绪。 点击阅读全文〉〉

    《瞭望》：利益集团已影响中国决策值得警惕  （来源：广州日报）

   《瞭望》周刊的文章说，近年来中央政府机构中的部门利益问题日益突出。导致我国大量政治与经济信息外泄、经济高度对外依赖、独立自主的工业体系受损、外企长期保持“超国民待遇”不变以及内外企税率未能统一等一系列重要问题。金融(四大银行、一大保险)、能源(电力、石油)、邮电(邮政、电信)、运输(铁路、民航)、基础建设等国有垄断企业。长期依托行政垄断，拥有强大的博弈能力。为维护龙头地位、持续获得垄断利润，有些垄断企业在政界、学界、传媒界网罗代言人，影响甚至操纵话语权，为其垄断地位辩护。极力排斥行业竞争与民营经济介入，抵制《反垄断法》等法律政策出台，或以自然垄断、国家安全、为政府赚钱等为由要求得到豁免，维持垄断。点击阅读全文〉〉

 更多深度看点                               深水好帖推荐