网民称，华润广安公司的做法的确涉嫌商业贿赂。华润蓝剑（广安）啤酒有限责任公司与餐饮店签订专场销售雪花系列啤酒协议，约定通过付给销售商进店入场券、开瓶费、附赠现金或物品等方式，获得唯一促销权和专场销售权，按国家和重庆市反商业贿赂的有关法律法规，的确有商业贿赂之嫌，重庆市工商局认定该公司涉嫌巨额商业贿赂并立案调查并无不当。而华润广安公司的上级华润雪花啤酒（中国）有限公司通过网站发布质疑声明，称华润广安的促销营销手段在重庆市场很普遍，指责重庆工商局借商业调查之名行地方保护之实，质疑这次调查的合法性则缺少法律和事实依据。

图片来源：人民日报

    网民称，煞住行业不正之风刻不容缓。“潜规则”在业界多数人眼中不仅不是违法行为，而且还成了竞争的必要手段。这足以说明，商业贿赂的不良影响已经非常恶劣，再坐视不理，必然严重干扰正常的社会主义市场经济秩序。针对华润方指责重庆工商局借商业调查之名行地方保护之实，有网民建议重庆工商部门，把重庆市场上所有有促销行为的酒全部加以调查，重整市场秩序，大家干干净净重新起步；同时向国家工商总局作专题报告，来个“全国各地统一采取行动”，从啤酒业开始，整治市场商业贿赂。

    网民称，市场经济运行体制还需规范。虽然我国有了市场经济体制，但市场经济的管理理念并未渗透到市场的每个角落。重庆啤酒事件所反映的这种现象正是我们市场管理规则中亟待完善的地方。有网友指出，靠不正当手段来竞争，其危害显而易见。那些能“公关”的企业疏通了关系、打通了路子，牢牢把持市场，得以大行其道；而那些“守规矩”的有真正实力的企业及其品牌却无法获得应有的市场份额和地位，最后萎缩死亡。

    有网民建议尽快出台一部统一的反商业贿赂法。目前我国对“商业贿赂”的界定较为宽泛，没有明确的认定标准，难以对具体案件给出评判标准，使司法和执法形成了障碍。当前的法律框架中，商业贿赂是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。这样的定义虽简明但却偏于粗疏，在法律实践中必然会遇到难以操作执行的问题。在商业贿赂无孔不入的情况下，只有细化法律条文、强化执法的公平性和严肃性，才能够有效地遏制违法行为。

一语惊人

    问华润啤酒:"潜规则"盖得过法律? （来源：新华网发展论坛）

    什么“潜规则”能大于法律？只要是贿赂就该严惩，要有法必依，严惩这种违法的“潜规则”。重庆工商局的反商业贿赂调查不应遭遇“潜规则”抵抗；华润广安公司的这类专销协议，明显具有排挤竞争对手的性质：按国家和重庆市反商业贿赂的有关法律法规，重庆工商局的执法符合要求。华润公司的声明缺少法律和事实证据。点击阅读全文〉〉

    时评：啤酒企业的终端之累 （来源：中国经营报）

    业内人士分析，事件背后是近几年国内啤酒市场竞争的白热化。各啤酒企业都推行深度分销，为了抢夺市场各种手段无所不用其极，甚至演化成暴力事件。

    “现在企业也是非常痛苦。”一位啤酒企业人士表示，但是要彻底改变这个现象，需要政府相关部门、行业协会以及啤酒企业协力解决。关键是如何界定企业在终端的投入和促销，哪些是合理的市场投入，哪些是不正当的。或许这将成为一场长期博弈。点击阅读全文＞＞

    在商业贿赂无孔不入的情况下，只有细化法律条文、强化执法的公平性和严肃性，才能够有效地遏制这一违法行为。否则，在法不责众心理的影响下，商业贿赂仍然会我行我素；亦或，言辞模糊的法律法规可能成为执法部门保护私利的挡箭牌，使受惩戒者大感不公。故而，出台一部统一的反商业贿赂法已是势在必行。 进入原帖讨论>>>

相关链接

    华润蓝剑啤酒公司涉嫌巨额商业贿赂 金额上亿元

    ９月４日下午，重庆市工商局向媒体通报称，华润蓝剑（广安）啤酒有限责任公司（以下简称“华润广安公司”）通过付给销售商进店入场费、开瓶费、附赠现金或物品等手段，达到销售“雪花”、“蓝剑”系列啤酒、甚至获得唯一促销权和专场销售权的目的，涉嫌巨额商业贿赂，日前已被立案调查。点击阅读全文＞＞

    雪花啤酒重庆遭禁引争议:促销，还是商业贿赂?

进入社区页面看更多焦点话题                  进入深水区参加谈论

    更多深度看点                               深水好帖推荐

推荐阅读	http://forum.xinhuanet.com/   新华发展论坛

      本文系新华网专稿,任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点