| 
（图片来源：本网财经频道）
|
编者按：完不成税收任务就到外地“买”，用降低税率、优惠返还的形式把外地的纳税者“挖”到本地来缴税，这是一些经济欠发达乡镇想出的“高招”。的确，这样一来当地完成了任务，官员得到了政绩。但从根本上来说，当地经济没有搞起来，人民没有受益，国家财政也无形中蒙受了损失。而且这种弄虚作假行为毕竟也长不了。网民希望，地方官员们还是把这种“聪明”劲真正用到当地发展为好。
您有什么看法？欢迎参与讨论>>>
论坛热帖：税收指标完不成就到外地“买”，弄虚作假能应付几天？>>>>
税岂能靠“买”？
新华网友：“买税”
这种情况危害极大：一是税收流失，二是扰乱了税收秩序，三是产生腐败的温床，四是害了干部，五是败坏了政府形象。必须引起高度重视。
新华网友：这种浮夸风要不得，尤其是在政府部门，更不能容忍浮夸作假。它严重影响政府各部门的形象和威信。
新华网友：这暴露出个别地方政府内部在管理上存在的问题。如果政府部门内部管理都不讲公正、科学、规范、合法，岂能保证它对社会与公共事务的管理是科学的？
新华网友：缴假税，说假话，结果是上级得不到当地的真实情况，地方财政收入被人为夸大。这是扰乱国家经济秩序！
马在科：弄虚作假，法理不容。我们要坚持实事求是的精神，特别是担当一定领导职务的人，千万不要让浮夸风的闹剧再重演。
地方官不可耍小聪明
新华网友：为了政绩和乌纱帽，什么办法都用，甚至用违法的手段去换取自己的利益，这种行为是对是错很容易分辨。但实践中，一些官员却把这看成是有创造性、有能力的表现，真是是非不清、荣辱不明啊。
新华网友：基本的税收任务都完不成，从哪里拿钱来买税？今年完成了任务，上面以为你这里经济搞得好，明年说不定任务加码。这样拆东墙补西墙，窟窿越堵越大。这算聪明？我看是愚蠢。
新华网友：在农村税费改革遗留问题中，乡村债务是个大问题，其中很大部分就是买税和虚假政绩所留下来的。一些地方采取的所谓化解乡村债务的措施中，有的占用转移支付，有的暗挪专项资金，最终许多东西又变成了农民的负担。少数人发财升官，国家、集体和农民还债。地方官这样使手腕只会把问题变得更复杂、更难解决。这种小聪明还是不耍为妙。
新华网友：一方面对大量的新开发项目实行无限制的税收优惠，一方面又千方百计到处买税，结果是让本地财政空洞化，本地经济的“造血”能力不足，日益依靠外地“输血”。真不知道这些地方官员们是怎么想的，这样下去当地能好吗？
财税体制亟需完善
新华网友：我是一名基层税务人员，在我们这里这种行为不是叫“买税”，而是叫“引税”，每年到半年或年终时，很多乡镇的领导就会到处找关系“引税”，因为农村很多乡镇税收任务年年涨，经济发展速度赶不上税收任务的增长速度，税源没有任务多。我们也知道这是违反政策的，但完成任务有压力，也只能这样了。
新华网友：其实“买税”的根源在于分税制的实施和地方的考核指标。贫困地方财政为了保证运转和工资的发放，不得不“买税”。因此，应该从深层考虑其产生的原因。
新华网友：税收体制本身有问题,定制指标,限定任务,这科学吗?应收尽收才是根本。我们应制定科学的、可行的、操作性强的政策。
新华网友：任何产业税收, 都会有成长趋缓的现象, 这是基本常识, 特别是税务审核稽核单位与目标制定单位更应了解这一规律。要知道税收的大幅成长依靠的是新兴产业、而且往往是产业群的增长带动。目标制定单位如果不了解基层情况，尤其是企业的成长波动，盲目地逐年抬高指标，必然会给基层施加不必要的压力，而且从长远看将给财政整体运转带来不可预料的严重后果。
进来谈谈〉〉
考核不能简单以财政收入论英雄 （来源：新华网)
“买税”坑了国家，害了基层干部，苦了农民，败坏了社会风气。由于一些县市政府靠“买税”把财政收入的水分做得很大，直接影响了上级政府正常下拨转移支付资金，影响公共事业建设，损害了群众的利益。“买税”也极容易滋生腐败，因为其间发生的接待、回扣等费用均是“暗箱操作”，少数乡镇干部从中虚列成本、捞取好处。
要刹住这股歪风，首先需要各级党委政府真正以科学发展观作为政绩考核标准，在选人用人时绝不能简单地以财政收入论“英雄”，要坚决纠正一些地方政府不从实际出发、凭长官意志强行下达超额税收给乡镇的做法。税务、审计等部门要加大监管力度，曝光查处打击“买税”行为……点击阅读全文〉〉
我为何替乡政府背上40多万元债务? （来源：经济参考报)
国家取消农业税，减轻了农民的负担。乡镇干部现在承担着实在难以承受的工商税任务，我们盼望也能够像农民一样甩掉包袱。今年我们乡接到县政府下达的工商税征收任务是116万元，比去年增长14%，任务逐年加码，去年比前年增长比例是10%。但事实上我们是农业乡，工商税源实际不足3万元。怎么办？靠违法到外面买税。年初我们给干部下达买税的任务……点击阅读全文〉〉
进来谈谈〉〉
进入论坛社区页面，看更多今日焦点>>>>>>>>>
本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点。
