｛编者按｝ 在老百姓的眼中，红头文件就是政策，就是政府，就是他们最可信赖的东西。然而近来发生了一连串事件： 湖北省汉川市市政府发红头文件下达喝酒任务，讨伐声余音未歇，又有媒体报道哈尔滨市发红头文件，要求更新公务用车一律购买本地产的“哈飞赛豹”，河南省新密的红头政府文件被作为广告散发以宣传某公司的珠宝产品，近日贵州省黄平县委县政府又以红头文件的形式要求干部统一更换铃声……网友哀叹，红头文件怎能参与经商？怎能手伸过长？这样只能导致百姓 对红头文件的信任度下降。
论坛热帖：县委居然发文件 要求干部换同一彩铃 参与讨论
红头文件不能介入商业竞争
滑力加：荒唐的事情为什么屡屡发生？类似事件并不只是发生在黄平县一地。媒体也曾曝光一些地方政府下达红头文件，让全县或全市职工只喝自己的酒、只抽自己的烟、只买自己生产的劣质产品……我想这其中原因之一就是一些地方政府根本就没有认识到自己手中究竟有什么权力，以至于他们动不动就滥用职权。胡总书记一再强调各级干部要立党为公、执政为民，要权为民所用。政府官员应当牢牢记住自己的权力应当用到什么地方，不要再犯类似错误。
和谐建平安：这种以自愿为名,强奸民意的做法太普遍了。不要以堂皇的说法掩盖这件事背后的权钱交易，这件事只能说明当地的移动公司圈钱，既然是宣传家乡，移动公司何不免费宣传？这种靠收买权力，再通过权力强迫当事人违心交钱的行为是一种什么行为？
雪花飘又飘：县委县政府宣传家乡，歌颂家乡这本来无可厚非；但是，属于商业行为的定制彩铃行为，为什么不征求当事人的意见，而用红头文件强行定购呢？移动公司、电信运营商，他们经营彩铃生意，那就应该进入市场、面对客户才对。对彩铃采用或不采用，采用什么应该由客户自主决定。强买强卖，牟取暴利，县委县政府把胳膊伸得那么长，去大包大揽商业活动，这样做合适吗？将定制彩铃提高到“是否热爱家乡”方面，提高到“考虑大局”方面，那更是拿大帽子吓人。
苗夫：从民主的角度出发，此方法有点欠妥：第一，这虽是一件小事，却暴露了某些政府官员的自以为是、对个体的不够尊重；第二，统一更换彩铃的行为也可能是为了谋求经济利益；第三，一个小小的彩铃到底能为宣传家乡做多少贡献，值得怀疑，与其在这些事情上瞎琢磨，不如花心思去为老百姓做点实事。
监督红头文件、转变行政理念依法行政
雪花飘又飘：“就5块钱，宣传一下自己家乡，作为一个工作人员应该想得通。”其实，这不是工作人员想通想不通的问题，而是经济社会如何运行、法治社会如何建立的问题。市场经济有着它本身的运行规律，一般地说，行政部门没有必要去强行干预市场活动。买什么，卖什么，只要在法律法规范围内，市场享有充分的自主权。红头文件如果这样发下去，人们肯定会怀疑县政府与电信运营商之间的利益关系；政府的权威性和公信力肯定会下降。
新华网友：导致老百姓对红头文件信任度下降的责任在发文单位。有利就抢，无利就推，文件已经变成某些领导推脱工作的借口，或者是无限制的字意延伸，以达到某些领导个人的利益实现。
新华网友：这种以自愿为名，强奸民意的做法该改改了。谁来监督有问题的红头文件是一个严肃问题，在我国每年产生的数以万计的红头文件中，有违反法律、有悖政策、显失公平的“问题文件”存在着。希望记者朋友调查一下，督促政府依法纠正，也希望新闻媒体的朋友大胆举起监督利剑。
新华网友：不能让县一级的官员成为胡思乱想型的地方官。建议中央组织力量编写各级官员如何执政的指南手册，发挥各级党校作用，下工夫举办执政培训班，少一些空洞，多一些如何为老百姓办实事的内容。
新华网评文章：《谁该对红头文件信任度下降负责》（艾琳 作者文集）
第一，红头文件太多、太烂了。或许是各级、各部门太相信文件的作用，太依赖于文件了，不管大事小事对事错事，也不管急事闲事新事旧事，一概以发红头文件为“己任”，直发的直发，转发的转发，文件整个是满天飞，到哪个地方都可以看到文件，文件之多，文件之烂，出乎想象。面对如此多的 文件，老百姓简直无所适从，不知如何对待了。
第二，文件相互打架。政府机构庞大，部门众多，每个部门都在强调本部门工作的重要，都在强调本部门的利益，于是，纷纷通过发红头文件来明确本部门的职责，明确本部门管理的范围，明确本部门需要管辖的东西。由于在下发文件过程中，相互不通气，不考虑其他部门的利益，结果，部门下发的文件往往相互打架，职能重叠，范围交叉，职责不清。文件多了，有利益的相互争抢，没利益的相互扯皮，结果，到了老百姓那里，就变成该做的没有利益的事没有人做，不该做但有利益的事抢着做，这样的文件，老百姓还有多少信任度呢
…… 欣赏全文<<< 新华网评文章：《红头文件为彩铃促销引起的五大惊讶》（殷建光 作者文集 ）
惊讶于用红头文件经商。红头文件是地方政府发布重要政策和决定的文件，现在竟然去做统一彩铃的商业行为，破坏了红头文件的的严肃性，神圣性，当地某些官员的胆量让人惊！
惊讶于统一彩铃的伟大意义。在文件中，我们看到，这是作为热爱黄平、建设黄平、唱响黄平的重要举措来做的，小彩铃竟然有如此大意义，让人惊讶，其背后是我们某些官员的小题大做，浮躁虚荣的政绩思想在起作用啊 …… 欣赏全文<<<
《给“红头文件”画出“红线”》（新华网 ）
近年来见诸报端的还有不少怪事：有的地方出台“红头文件”分配购买商品房指标，有个贫困县为一场商业演出下发“红头文件”摊派演出票，发文件促销烟、酒的现象更是普遍。有些领导干部用“红头文件”“包打天下”，动不动就发一个。以政府的名义发不行，就以政府办公室的名义发；一个部门发不行，就联合几个部门一起发；直接发不行，就断章取义搞“转发”……不管什么名目，实质只有一个：滥用公共权力分割市场。
防患于未然，需要给“红头文件”画出“红线”，明确不能用文件办的事项。要规范政府及其各部门发文的程序，严格文件签批程序，建立健全专家咨询制度及责任追究制度。要加快推进行政管理体制改革，进一步转变政府职能，坚决把不该由政府管理的事交给市场、企业、社会组织和中介机构，切实转变政府管理经济的方式…… 原文阅读>>>
《政府红头文件岂能当广告散发？》（浙江在线 ）
如今市场经济，各类产品广告五花八门，可拿政府红头文件作广告当街散发宣传其产品，还是第一次见到。
众所周知，政府红头文件是党和政府的声音，具有权威性、严肃性。把政府红头文件象小广告那样在街头散发，践踏了政府及其文件的尊严，损害了政府的威信。
笔者认为，用政府红头文件岂能当广告散发，是一种地方领导畸形政绩观的表现，其行为应该象所有形象工程一样抵制和查处，当地政府应该为此检讨和反思；当地工商部门应马上对珠宝店商家依法查处，防止类似这种极不严肃的事件再次发生…… 原文阅读>>> 本文系新华网专稿，任何媒体或网站(含网络供稿用户)未经授权不得转载
本文中网民观点只代表个人观点，不代表新华网观点。
