应重点调整药械价格：高强部长说得好，公立医院就是应该把公益放在首位。但仅有良好的愿意还不够，要通过医疗改革给公立医院以服务社会、服务百姓的制度支持。我认为医改的重点应该放在药械的价格改革上，看病贵的根源是药械价格虚高，人民医院的药械价格如果和药店的一致，医疗费会降低50%以上，群众就不会说看病贵了。

引入竞争机制平抑医药价格：要使公 立医院追求公益而不逐利，就要从国情出发搞好医改。 我国的国情是人口多，大部分人还不富裕。为此，医改的方向应该是办不同层次的医疗机构。比如，可以鼓励多开一些收费低、负责任的个体小诊所。这些诊所对公立医院是有益的补充，它们的出现有利于通过市场竞争降低医疗服务整体价格。实 际上中国目前在县级以下(包括县级)还很需要过去那种赤脚医生式的医务工作者。

打击公立医院中的利益集团：高强部长的答记者问中，对“公立医院”的定义很清晰，高部长说：“公立医院占医院总数的96％”，这就是说，目前我国绝大部分的大、中、小医院（也就是各级人民医院）都属公立医院，这些公立医院的所有权是属于人民的，一砖一瓦、一草一木，均是人民财产。可是，现在不少公立医院里出现了利益集团，利用其把持的医疗资源对患者巧取豪夺。要改变现在公立医院在为人民群众服务中出现的只求利不求公益的现象，必须首先打击医院中的利益集团，让有良知、技术好的医务人员发挥更大作用。

对公立医院实施经济扶持：要提高公立医院的职业道德水平，就要理顺政府、医院的经济关系。目前人民医院虽然名义上是公立的，但政府并不投资,医院和医生需要先养活自己，这就不可能让他们时刻把公益放在经济利益前面。这个问题需要相关部门考虑清楚。

若用合法收入消费无可非议： 这些吃19.8万年夜饭的人本无可非议,但必须问他们钱是怎么来的？是否合法？国家的税、费交完没有？工人的养老保险交了没有？ 只要合法,你吃什么、吃多少都没问题。

富人需提高社会责任感： 就算你的收入没问题，也不应该这么浪费。一桌饭吃掉这么多，真不如捐给希望工程，让贫苦的孩子们得到点温暖。我们的富豪在经济上富起来了，但在爱心上、社会责任上还需要加强，先看看你的社会捐助单再吃天价年夜饭吧。

要防止有人借机搞腐败：建议杭州市监察局跟踪这桌天价年夜饭是公款消费还是家庭私人消费，对公款消费应严惩不贷！对以私人消费的名义宴请公务员的，应分别以行贿、受贿的罪责查处宴请者和赴宴者。即便是彻头彻尾的私人消费，天价年夜饭也是不能提倡的。杭州还不是真正意义的天堂，杭州有不少富人，但也有不少穷人。

应以税收手段限制此类不当消费：这种年夜饭，确实有点摆谱，不管是否物有所值，都不值得提倡。建议对此种消费行为征收高额消费税，用经济杠杆打击这种不当的行为，调节社会分配，体现社会公平。

求大、求洋不如从百姓生活的点滴做起： 又是跟风搞建设！建“国际化大都市”?还是先将厕所管好了再说吧!我们的一些领导干部在改革开放的大好成果面前昏了头，好大喜功，盲目求洋，不注意从百姓生活的点滴小事做起，这不符合中央的执政理念。

官员们需要端正政绩观、力戒浮躁： 我们中国的官员要力戒浮躁之风,不要搞脱离实际的政绩,不要只为自己升官,提出一些好笑的目标,最终害国害民。看中国的问题实际上就是干部问题,如果这些人真正出于公心,我们国家的事情就好办多了。奉劝这些官员们：真正的政绩是踏踏实实干出来的，是老百姓心理评出来的。

较多的国际化都市符合中国的幅员与人口规模： 我 觉得可能真要换个角度思考这个问题。１８３个确实是多了点，但也不是太多，而且也反映出大家积极上进的愿望！中国有１３亿人，将来可能要达到１５、１６亿人口，等以后发展起来有几十个国际性城市是非常正常的！我们不能什么都按外国的标准来衡量，美国只有几个国际性城市，那是它自己的规模决定的， 难道中国就不能根据自己的情况多发展一些吗？

城市发展工作的科学性、协调性有待加强：这种现象的出现说明各地制订发展规划时缺乏总体上的相互协调。调研与论证工作不到位，决策过程也不够科学。中央需要进一步做好城市发展的总体协调工作，加强对各地规划工作的科学指导。

  更多留言>>>