话题背景:“法院不能永远成为物业公司的催缴人,如果业主的参与权、选择权、知情权得不到保障,那么冲突肯定还会继续。”
故事几乎总是有着同样的开头:对物业服务不满——要求更换物业公司——双方争执不下——业主开始欠费——服务质量更难保障——更多人开始欠费——最后业主被起诉。为什么物业公司与业主之间会有这么多矛盾,而且愈演愈烈?中国的物业应何去何从,何时才能给广大业主一个满意的答复?
相关新闻:中国新闻周刊:拘捕业主-治理物业费拖欠顽症?
中国新闻周刊:维权为何艰难 谁是小区主人?
中国新闻周刊:管家当主人 谁动了我们的物业费
论坛热议:掏被窝与叫板必须要交物业费
业主为什么拒绝交物业费? |
【新华网友】 大家想过没有为什么会有那么多人拒绝交费?因为物管所提供的服务和所收取的费用不是等价的!物业公司服务不到位!!却要全价收费,这不合理.
【新华网友】 物业费本身就是“强买强卖”,物业公司贿赂和勾结物价局和审计事务所,定个高价,基本不服务或少服务。这个是拖欠的主要原因。老百姓拿钱,得叫老百姓觉得值。
【新华网友】
现在物业不光像主人,更像执法者,看他那厉声喝斥,保安电棍的晃动,盛气凌人,朋友来一趟,要登记,要交停车费,要像受审似的问这问那,心里不爽,这也不知是哪门子服务。
【新华网友】
如果欠费不是业主可选择地唯一方式,那还有什么方式可以给业主方便地选择?物业公司有能力、有时间打官司,业主有吗?官司能打赢吗??所以欠费是业主非常无奈地选择,是为了提醒物业公司和相关职能部门出台规范政策、提供规范、标准化服务的选择。
【新华网友】 物业公司的服务究竟怎么样?看看现在的很多报道,许多住宅小区有了物业公司,东西一样被盗,公用设施一样缺乏维修护理,甚至存在着物业公司破坏业主的财产行为,这样的物业公司凭什么要业主交纳费用!
我来说几句>>>
物业管理制度应当取消 |
【新华网友】 我一直是坚决反对物业公司来管理小区的,现在的情况是只要是小区必须要接受一家物业公司的管理和收费,我想问一句:如果所有住户投票不要任何一家物业公司,有这个权利吗?为什么国家强制我们接受物业公司的服务?这种所谓的服务是单方面的。如果让我选择:我不会要任何一家物业公司。物业公司的实质就是圈起地来收钱!!
【新华网友】 要求取消物业管理收费制度,实行社区与小区相结合的管理。
【新华网友】
引入物业,真的符合中国国情吗?为什么在大街边上的私人房子不用交物业费,而小区里的房子却要交呢?这平等吗?小区里也不是象在大街里,有什么区别?无非多了一道大门罢了,进了这个门,付出的代价是沉重的。
【新华网友】 强烈建议人大常委会立法,坚决取缔强加在业主身上的物业费,坚决取缔现有的“物业管理公司”,物业管理必须由业主自行决定!!
【新华网友】
我家小区买得早没有物业管理,大家自已管,同样干干净净。完全没有现在网上、报上报道的这些麻烦!物业公司是麻烦制造公司,不能推广。
【新华网友】
物业其实就是一个收钱单位而已。以前没物业环卫工人把宿舍区卫生打扫得干干净净。现在到处是垃圾。也没见小区内有保卫巡逻。