一年学费＝5个农民家庭年收入 学费制造贫困生？  论坛热帖 “高中生拖累全家，大学生拖垮全家。”高中阶段教育“贫血”严重，不仅给学校带来巨大办学压力，也给学生家庭造成巨大生活压力，一大批学生在考上大学之前，家庭就已经严重致贫，这种“高中致贫”现象的产生，无疑使寒门学子雪上加霜、贫而又困。

论坛热贴：学费在吃人！中国大学学费10年翻了20倍         　高中生拖累全家，大学生拖垮全家!!

■  无疑学校在帮助贫困生方面做了一些工作，但在我的高校更注重的是学校的评级等问题，即使我就读的已是重点大学，还是拼命地搞评级工作，评一次就不知花了多少钱在门面工作上，评级过后呢，故态复萌，唉！而且邻校间关系是竞争大于合作，拼命攀比，资源重叠，当学校间的评比落到学生上时，或许贫困生的待遇就会好一点。     ■上世纪八十年代，一个大学生一年的费用有200元钱就够用了，其中每人每月二十余元的奖学金足够生活之资，因此，上世纪八十年代一个农民家庭全年收入可供5个大学生一年的全部费用。上世纪九十年代初大学刚开始收费，一个大学生一年的学费、生活费、其他费需要2000到2500元，一个农民家庭全年收入可供1.5个大学生一年的全部费用。现在呢？各个大学收费收的上瘾，五个农民家庭一年的收入才勉强够供一个大学生一年的学费。     ■何止是大学！初、高中学费都已经让普通老百姓不堪重负了，特别是高中，他们收的平价生不占四分之一！其他都是高价，动辄上万元。还美其名曰发展高中教育，提高国民素质。 更多留言>>>

艺术有多重？破解常香玉收回小香玉艺名之谜  论坛热帖 在豫剧大师常香玉逝世一周年之际，一份大师亲笔签名的声名被公诸于世：鉴于孙女陈百玲所走的路与当初继承和发展流派的承诺南辕北辙，决定收回"小香玉"艺名的使用权和继承权。这是有史以来梨园界第一次发生收回艺名的事件，此举在海内外引起了强烈反响，有人叫好，但也有人质疑这份声明的真实性…… “常香玉一生有许多出人意料的事，这恐怕是最后一个”，常香玉律师、河南省律师协会会长罗新建说，“这是她‘戏比天大'的真正体现，当后人所走的路和她的艺术追求、艺术理想、艺术理念发生矛盾时，她舍弃的一定是前者，在任何情况下，她都容不得任何人对豫剧艺术采取随便的态度，想做就做，不想做就不做”。

■  这是我所知道的最注重名声的人,艺人应该视名为生命,看看现在有多少艺人视名为"粪土"。     ■豫剧不改革死路一条，豫剧不创新死路一条；豫剧守着几部老戏是等死，豫剧拒绝新的艺术元素是找死：豫剧把自己的生存寄托在一个家族是可怜，让一个人承担豫剧衰落的责任是悲哀。     ■支持，当初这个决定一出，我就认为是真的！我们也能从当时的艺术人生采访中看到常大师闭口不谈喜爱有加的小香玉，话说常派艺术后继无人。作为一个河南人能真正的体会到什么是豫剧，而看到陈百玲那样的表演，至少我感觉到不是豫剧未来发展的方向，陈百玲只会利用老祖宗的名望赚钱，早都应该收回了。     ■常香玉的爱国心，为后人所敬佩。常香 玉的艺术成就，世人瞩目。但以古装 戏压现代戏和豫剧如何跟进时代，常香玉显然是落伍者，取消小香玉艺名的举措，只能贻笑大方。     ■ 你知道每次看到小香玉在电视台出现时，我的心情吗？是这样——恶心！恶心什么？恶心她徒借祖母之名，而无任何新意，要本事没本事，要“能”起来，比谁都“能”，河南话，叫“小血能豆”！早该收回艺名了。     ■做为一个河南人,我自己是非常喜欢豫剧的-虽然我远离家乡,但是只要有机会我就会收听收看豫剧,不管别人怎么说,我觉得豫剧要比京剧更通俗,更容易在群众中传播,小香玉,哦,不,陈百玲已经让众多的豫剧爱好者失去了希望.我理解老人家的苦心!     ■“小香玉“这个名字在一般人看来，她是作为一种以豫剧艺术的内涵，包装以它种艺术的外在形式为外壳，弘扬豫剧艺术，并展现艺人有效实践扶贫济困美德的一个代表。这种认识已经深入人心，即——“小香玉”就是陈百玲，陈百玲就是“小香玉”。这是陈百玲女士不懈奋斗出来的，怎么可能谁想拿走就拿走呢！“小香玉”勇敢的往前走，做一个德艺双馨的豫剧艺术家。常香玉老人会在九泉之下为你自豪的。陈百玲你永远是我们心中的“小香玉”。     ■不管是对是错，它反映的是老一辈艺术家的艺德，在他们的心中，艺术高于一切。或许我们觉着不够创新，可如果站在她的立场上来看就不一样了。向常香玉大师致敬！ 更多留言>>>

报名学校与通知书不符 学生退学不成反遭软禁 大约经过40分钟，派出所民警从学校出来表示，此事要经过教育部门解决，派出所无能为力。民警离开后，6名学生要求门卫开门，又被拒绝。随后，他们集体翻出了电动门。这些学生说，他们把行李都扔在了宿舍，只想赶紧逃出来……

■ 派出所是保护伞，来西安上大学的“西安建筑科技大学”，却发现报名学校并非通知书上写的大学，学校名叫“西建北郊校区”。学生要求退学，被学校拒绝，还不准这6名学生离开校而遭软禁，是一限制人身自由行为，属非法拘禁行为，触犯刑法第238条非法拘禁罪的规定，足以认定犯罪。派出所民警对上述犯罪行为知情不管，是一种不作为行为，属渎职行为。实体上是一重最大保护伞。     ■ 大家都知道，公安部门有个承若，即，有困难找警察.既然警察知道了实际情况，应该有责任帮助学生和教育局联系，查清其事情是否属实?岂能撒手不管，一走了之呢?学生被学校软禁，其本身就是侵犯人权，警察知道情况后没有干涉，这就是名副其实的不作为.这种对群众莫不关心的警察，应该严厉查处！     ■ 应当在民办教育方面加强监管，目前我们的民办学校的确是太乱了。同时也暴露出教育行政部门的不作为和监管不力。 更多留言>>>