建设部长指责房产商为高利润不建普通商品房            论坛热贴     房价的微小波动都会牵动亿万民众的心。到底谁是房价博弈的主角？谁在博弈中牟取了暴利？谁又在博弈中遭受了损失？房产商、政府与民众众说纷纭！     在日前由国务院副总理曾培炎主持召开的资源枯竭型城市可持续发展座谈会、棚户区改造专题会和房地产市场形势分析会上，建设部长汪光焘指出，调控政策实施以来，也有一些不负责任的开发企业负责人制造了不当舆论，他们有的不愿建普通商品房，盲目追求过高利润。      建设部长对一些房产商的指责引起了网友的热烈讨论！

■ 只在道义上指责是起不了作用的,商人以获利为天职,只有素质达到一定的程度时才会来回报社会,关键要有相应的对策.如开发商不干,政府就要想办法干,在构建和谐的社会过程中,政府有许多事可以干.    ■ 造房要土地，政府在拍卖土地使用权时应明确中、低档普通商品房的比例，这才是有力的调控措施！因为目前开发商中暴利者占多数，有良心的开发商太少了！所以房产业混乱。    ■ 打击地方官商勾结,政府加大调空力度,打击抄作者等。开发商追求利润,不要指望人家发慈悲.要利用杠杠调节.一年马上过去了,也没见什么成效.不知是谁的错。 　 ■ “开发商也有苦难言”，我有一个开发商朋友私下对我说：每个楼盘下来，都要留下5%左右的房子送给某些实权人物，这也是高房价的一个原因。    ■不管现在炒得多厉害，说房价要降，要降，可是，对于我们这些小老百姓来说，还是买不起房，中国人的收入只有美国人的大约1/30，可是却要负担跟美国人同样高的房价。怎么没有人从百姓的角度说话？                                                                    更多留言>>>

石原慎太郎狂言：亚洲的睡狮是日本，而非中国                    论坛热贴    石原慎太郎在接受美国有影响的《外交政策》双月刊的调查时说：“这个地区的睡狮是日本，而非中国。”       石原是东京都知事。他时不时的发表一些伤害中国人民的言论，他的这一言论引起了大量网友的反感，也不乏冷静的思考。

■ 石原虽然出言张狂,但是应该看到,他十足的底气是有来头的。 石原说，日本不会因为美国这样一个超级大国的“有限能力”而依赖它生存。他提出了日本将复活传统武士道“精神和骨气”的可能性。他说，“当日本再一次显示它的骨气的时侯，这个地区的力量均衡将彻底改变。”------这翻言论是对日本现实中的国策和行为的诠释而已:日本近年来不断建造小型航空母舰，不断废止和平法，不断胁迫邻国包括中国的钓鱼岛和东海的领土主权，不断与美国进行中的高端武器联合研制开发........  　 ■ 其实我们应该感谢石先生,是他老人家不断的提醒,才使我们中国人更加知道世界并不太平,我们中国人要更加努力,真正成为一头雄师! 　 ■ 只有我们全面的发展的才是最主要的！让我们用实际的行动为我们中华民族的崛起贡献力量！ 　 ■ 谁是睡醒的雄狮并不重要，重要的是谁不危害周边国家的安全，得到周边国家的尊重和认同，否则，雄狮也有被枪杀的时候，也有被圈起来的时候。                                                                          更多留言>>>

七旬老人回乡捐资办校 刚建好即被毁 为什么                       论坛热贴     2003年秋天，原籍是李寨乡唐楼村的74岁刘瑞钦老汉，带着他兄弟四人在东北工作50多年积攒的30万元钱，想给村里捐资建一所小学，2004年12月在乡里的协调下终于建起一所小学，取名为"乡情小学"。但令刘老汉万万没有想到是，学校刚建好就遭到了破坏，20多间教室的玻璃全部砸烂完了，门窗也被砸坏了。这到底是为什么？是乡政府不讲信，还是村民素质太低？

■ 刘老汉捐资办学的义举很好，但做法欠妥。他应该只管捐款，施工队由乡书记来指定；只有这样才能保证不会节外生枝！ 　 ■ 乡政府虽然有错但农民兄弟也太无情了,又一次显示了小农自私自利的性格,中国农民要想富需要提高的东西还很多啊!       ■ 乡镇一级暂时撤不了，但是现在取消了农业税，国家专项拨款其实有落实不到位（地县卡了），乡镇的日子很难过，我认为乡镇教师工资应该由上级财政负责，解除乡镇这一最大的负担。另外，在李老汉这件事情乡镇级领导素质低、天高皇帝远、霸道官僚也是一个很大的原因。    ■ 我作这普通公民多次呼吁撤销乡镇一级政府。最近我跑了许多偏僻乡镇，那里搞这没钱，搞那没钱，但几乎所有乡镇政府的衙门都盖得威风凛凛，富丽堂皇。这是为什么？有报道说，连美国这样富裕的国家，有很多基层政府的办公场所也很简陋。不管这是否确实，至少我国的基层政府衙门首先就不应该搞的那么严重脱离群众。乡镇一级政府对民众除了管卡压，没有太多的实际意义。他办的那些事，只需县里设一个派驻机构就够了。                                                                     更多留言>>>

北大高考录取涉嫌性别歧视 男女生设不同分数线            论坛热贴    北大在今年的小语种招生过程中，男女生设置了不同的分数线。男生为:文科590分，理科619分；女生为:文科598分，理科636分;文理科女生分数线分别比男生高出8分和17分。    文艳是北京二中一名优秀的应届高三毕业生，文艳是女生。文艳的高考总成绩是592分，属于高分，但文艳还是与北大无缘，后被北京外国语大学录取。而和文艳同班的一名男生虽然成绩比文艳低两分（590分），却被北大录取了。     这是不是性别歧视？

■ 北大这样录取没有错，大学尤其是培养一流人才的一流大学，绝不能只考虑考生的考分，而是要看综合素质。现在有许多高分考生，进入大学后就是傻子一个，北大这样录取，肯定没有脱离综合素质考察的范畴，这个记者的目的是想挑起什么争端？   ■男女平等如今已成国策，堂堂北大，竟做出违反国策之事，是可忍，孰不可忍！但如今在高招中更大的不平等何时能写成国策呢？！复旦已成阿拉复旦，北大清华更是变成北京人的北大清华，这又是何道理？！不知那些整天叫嚷着维护社会公平的人是怎么理解这种公平的。    ■ 地域歧视比性别歧视更严重，但为什么就没有人关注呢？为什么北京、上海的考生们进名校的机会比别的地方的考生大？大城市考生的智商真的那么高？     ■ 高考录取存在性别歧视，男女生设不同分数线，恐怕不是北大的专利，全国的大学，男女生的比例都不均衡。在教育领域中特别是高校，性别歧视是通行的惯例，教育主管部门和高校领导对此早已是经麻木不仁了。如果说，为了不出现“总不能今后中国的对日外交都是女同志去干吧？”的情况，国家教育主管部门就应该按照我国现在总人口的男女比例，规定各高校招生的性别比例，体现真正的男女平等，而不是现在这样各校自行其是。当然，特殊院校和特殊专业可以例外。不知道，此问题如果没有人诉诸法律，是否会引起国家教育主管部门的重视。不过，日前，十届全国人大常委会第十七次会议通过了全国人大常委会关于修改妇女权益保障法的决定。看来，相关问题有望解决。                                                                         更多留言>>>