人大常委会17次会议开幕 个税法修正案提交审议     个人所得税法修正案草案２３日提交中国最高立法机关进行首次审议。修改主要涉及两项内容：将工薪所得减除费用标准从８００元提高到１５００元；要求高收入者自行申报。

国外个人所得税制度链接： 美国：财政来源主要是富人纳税 日本不断降低个税负担 法国高收入者多交税 新加坡：个税税率最低国家之一 澳大利亚完善的个税征收制度 德国逐年减轻居民税收负担

相关链接： 1，地税官员称北京个税起征点定为1500元较合适 2，广州深圳等地调高个税起征点是否违法引发争议 3，全国人大和财政部：擅自提高个税标准属违法 4，上海市政府否认提高个税起征点　无权自行调节 5， “一松一紧”:中国修改个税法意在缩小贫富差距

网友评论：     ■要求高收入纳税人申报，但不能免除税务人员宣传税法和监管责任，不能再强调今年比去年多征收多少作为税务部门工作成绩的主要标志，二次分配的社会调节功能，应纳的税有没有全部征收，不应纳的税有没有瞎收，不应免的税有没有越权批准免，税务部门有没有利用权力搞创收，这是考核税务部门工作好差的关键。     ■个税现在虽然调高到1500元，但给人的感觉还是低了点。公务员现在退休了都还有很多是在1500元以上的，他们是否也要交所得税？现在1500元和过去的800元其实是在一个水平上，对工薪阶层是大多数，显得不尽合理。最好将起征点上调到家3000元这样才符合对高收入者征收的原则，削富助贫才能体现中国特色。     ■ 我是一个三口之家，妻子下岗，小孩读小学，只有我一个工作，月工资2000元左右，家庭人均月收入才600多元，可是我还得交个人所得税。请问诸君，这个人所得税法合理吗？     ■我早前就说过，个税以一个家庭的收入来交比较合理。比如一个农民工打工的收入是2000-3000元/月，但却要养活一家老少五口人，正常的情况下也就刚刚够用，当孩子读大学要支付高昂的费用时以及当家人有个三灾六病要支付高昂的医药费时，其家庭收入实际上因为要借钱已变成了负收入，在这种情况下，个税还是要交，你能说他合理吗？一旦这个主要收入者失去收入来源后，家庭也就陷入了困境，这个时候政府会想起你吗？早就被遗忘了。本人深有体会，家庭负债多年，但个税可没少交，小孩读书的借读费也没少交，象这种情况的可不少。     ■新的“个税修正案”存在巨大偷漏税空间，比如，“要求高收入者自行申报”，过去也采取如是办法，那些开发商，那些爆发户，你税务收缴员说了算，究竟他们按比例缴了多少税？偷了多少税？“在册”的机关和事业单位的小办事员“在税难逃”，而对“法外”的商人们谁能说得清楚？此政策给“缴税员”提供了多大“自由裁量权”？其背后的“交易”谁能杜绝？                                                           更多留言>>>

太原警察打死北京警察案开庭 索赔259万元     8月２２日上午，轰动全国的“太原警察打死北京警察”案在太原市中级人民法院公开开庭审理，包括刘立民在内的９名被告人出庭受审。庭审中，受害人家属提出刑事附带民事诉讼，要求被告赔偿２５９万余元。

■就是因为有了这些人的存在，才把警察队伍搞得乌烟瘴气，才让老百姓对警察有了诸多不满，才大大影响了警察在人民心中的美好形象。诸如此类“内部矛盾”还有什么必要漫天要价，简直是伤害老百姓的感情！     ■此案用《大宋提刑官》里的话讲：此案疑点多多！人命关天呀！      ■刘利民庭上供诉说是想召集朋友去找李忠义“理论”的,而没有想要打死对方，这不是自己打自己的耳光？１、被刘称得上朋友的人原来不是与他在一起工作的同事、战友，而是街头上的一帮地痞流氓！２、找这样根本不会讲理论的朋友去与李忠义讲“理论”，刘能自圆其说吗？恐怕只会哄小朋友吧？因为结果不言而喻的只会是拳头哲学，何来理论？最耐人寻味的是太原警方否认刘是警察，因为刘未被授衔。那么事情就让人感到更不可思议了：不是警察的人能在警察局里与犯罪分子打交道且办案多年吗？太原公安局的领导要想掩饰警察队伍中间出现的问题、保自己的乌纱帽恐怕太低估群众的智慧与水平了吧？    ■ 这算什么呀警察打死警察就轰动了,如果换成普通民工被打死了,还能这么让人关心吗?我看未必。中国什么时候可以实现真正的司法公正，就是人民真正安居乐业的时候。    ■1，太原刑警刘立民，怎样惩处？2，因私到太原旅游的李忠义与一般游客无二，此案受害人家属要求被告赔偿２５９万余元，是否符合法律条文？3，望此案的处理体现民事诉讼的公正性。                                                        更多留言>>>