证监会：顾雏军等涉嫌违法违规 已移送公安部门处理   论坛热帖   证监会已于近期完成了对广东科龙 电器股份有限公司（简称“科龙电器”）及顾雏军等人涉嫌违反证券法律法规行为的调查，并将依照法定程序做出行政处罚。

■我曾经是一家上市公司财务总监，我亲身经历了公司在国有企业改制中的全过程，经过一系列的操作，公司董事长在未出一分资本的情况下，轻易的获取了上市公司的控股权，我出于职业操守和自己的良心，只好辞职以对。现在，听说原公司董事长将出让公司的控股权。如果操作成功，那他就可以在短短三年中，获得近一亿元的收益。试想，在当地政府基本知情的状况下，这样的事例都能发生并任由其发展，国有资产能不流失？   ■先有一帮力挺“刘涌”案的法律界“精英”。力挺失败。后有一帮力挺顾雏军的经济学官及“精英”，而力挺顾雏军的经济“精英”阵容比力挺“刘涌”案的法律界“精英”更加豪华，结果又如何？   ■依法解决，是什么问题就去解决什么问题，不要扩大化，功与过要实事求是，企业不是生活在真空中，出现的问题也是很正常，政府还是要多找找自己本身存在的问题，从而建立一整套的规范企业、市场等的规则，使象科龙电器这样的问题不在出现、少出现。   ■ 如果没有规范市场游戏规则下，任何企业、商家都以最小的成本而获取最大的利益，我们无须指责它什么，而要想想政府是如何规范市场的。有多少个上市公司不存在这样那样的问题？有多少个“著名”（品牌、人物、公司）在经过几个月或者几年的颠峰时期后，不暴露出违法的行为？有没有人做过类似的统计？心寒！   ■国家是否能追回损失？购科龙及港市上购股票的同仁惨了。是郎教授胜利了吗？如是。那些一直反对他论点的教授及学家应该反思了。是一直在帮助国家机构在改革？还是在帮助那帮蛀虫在侵占国有资产？和目前股市上某些教授有关股权分置流通股东与非流通股东补贴上的论点值得反思？有关股市涨、跌论点同样值得反思？股市推倒重来损失最大是国家。7000万小股民只是一点点。而社会稳定就是国家最重要的是谁能左右的吗？那些教授们应该反思了。   ■希望能够由此破解国企改革的谜局。国家培养的研究生在经济学教授们的支持下，上级领导的关怀下干成如此大事业实属不易，我们是否应当反思我们的教育和管理体制？不知道博士级的领导们，海龟派的高官们还会做出什么惊人之举。人才需要得到信任，但自身必须反思，谁也不会轻易获得成功。企业非一姓之私，特别是大企业，企业家必须真正站在国家的高度才能解决问题办好企业，急功近利肯定为人利用。   更多留言>>>

湖南临湘市用受贿款扶贫的副市长终审维持原判 论坛热帖  临湘市原副市长余斌涉嫌受贿一案日前终审判决。记者昨日从岳阳市中院获悉，该院维持了一审法院作出的“余斌犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓期五年，并处没收财产6万元”的判决。

■ 此案因余斌在庭审中声称自己将一些所收受款项用于扶贫帮困、社会赞助和公务活动，且法院在判决中将此举作为量刑情节予以考虑而倍受关注。一时间，“受贿所得用于公务活动能否不作受贿数额认定”成为争议焦点。岳阳中院的判决，使此争议告一段落。   ■对于余斌的人格我们无可挑剔，但余斌是否应该被判刑撤职是一个值得商榷的问题。也许是看惯了某些官员的“一字千金”或“一诺千金”,一个副市长竟然要通过受贿的方式达到济贫的目的，听了让人有些觉得匪夷所思，与某些人拿着人民的钱随便挥霍相比，余斌的这种行为是高尚的，是让人敬佩的，还社会一个公道，让有良心的官员不再用这样的方式服务与民。   ■不应该算“受贿”，这钱应该算接受社会赞助款。他自己一分钱没花。是代表组织接受社会赞助。钱用于公益事业，没有“个人占有之目的”，免职都是冤枉的。   ■ 从他的表现来分析，这位同志境界很高，心里装着老百姓，装着国家，急国家之所急，千方百计地为国家筹措资金，解决国家之困难。不但不能判刑，还应该表彰。我相信他接受钱财时，一定表白过：这钱是他“代收”的，感谢你们赞助。我看这样的“贪官”越多越好。   ■受贿应该是指收钱为了自己，如果收钱不为自己算什么受贿？现在好多地方，基建项目回扣是公开的秘密，我国目前的工程招标体制和现有的基建工程预算定额标准，导致基建过程中形成了很大的利润空间，许多基建老板一夜暴富。如果上交这笔钱，只会肥了包工头！还不如取之于民，用之于民。   ■这是一个虚伪的贪官！对他来说，这次犯了坏事也是好事，他撞到枪口上算是幸运，否则再过几年犯了，或许那时他的胆子大了，贪的多了，也许不是几年牢狱的问题，而是要吃颗弹丸了！奉劝为官的同志，还是老实常在呀！   ■ 一定要分清是非！犯罪就一定要严惩，绝不该姑息手软。受贿和助学没有什么关系，不要掩盖其犯罪本质。如果对其不严惩,今后每抓住一名贪官都说自己曾做一点好事，怎么判?   ■受贿是个人职务行为，触犯了党内什么规定就按该规定处理。如触犯了法律，按照法律该怎么处理还应该怎么处理。利用赃款扶困济贫是一种道德行为，值得社会表彰。这是两个问题，得分别看待。不过，社会不该鼓励这种道德行为，因为触犯党纪国法在先，如果能够利用党和人民给予的职务，带领当地尽快富裕起来，就值得提倡了。                                                       更多留言>>>