网友：Nopro

    这是我多年前就有的想法了。还是在我求学的时候，这个意识就已经萌芽。当时与同学探讨有关哲学问题，我提出了这个观点，同学不屑。但我一直坚持这个看法，而且越来越相信它的正确性了。

    值得高兴的是，在一个偶然的场合，我听到了类似的说法。有一次出差，几个旅客在议论社会的热点问题，其中一个说道：“农民知道不种地就吃不上饭，工人知道不做工就没钱花，不象有的干部。”

    廖廖两句，多么朴实无华，多么发人深省。这不就是说群众最懂得实事求是吗？这不就是说群众最懂得哲学吗？

    哲学是什么？不就是实事求是。邓小平同志曾经说过，马克思主义其实很简单，就是实事求是。懂得了这四个字的含义，也就理解了马克思主义的精髓。

    群众是最务实的，最讲实事求是的，当然也就是最懂哲学的了。     

    比如，农民知道种瓜得瓜、种豆得豆的道理，知道什么季节该种什么庄稼，知道什么土壤产什么东西。在他们的眼里，农时耽误不得，过了这个村就没这个店了，必须抓紧播种，抓紧收获。他们知道什么土壤适合生长什么东西，换个花样就长不出来，更结不出果来。你强制他种别的，他就会不听，他就会强烈反对。文革时期不是闹过这样的笑话，正种的好好的东西，突然要求改种别的东西，结果如何，还不是颗粒无收？！在那个时代发生了不少这样的悲剧，这怪不得农民。干部为什么会这样做，除了执行上级的要求，他们也有他们的想法，不执行就要遭批斗，就要下台。你说，谁务实，谁实事求是，谁懂得哲学？

    当然，群众所懂的哲学与学者教授们的哲学既有相同之处，又有所不同，学者教授的哲学是学问，是大部头的，是学院式的，是供研究用的；群众眼里的哲学是生活，是简明的，是实用型的，是供生产实践用的。

    我们没有理由笑话群众哲学的肤浅，没有理由要求群众懂得学者教授的哲学，这是困难的，也是不现实的。如果把学者的哲学硬塞给群众，群众也就可能失去了哲学。

    相反，群众的哲学对我们的学者教授，对我们的各级干部倒是有些借鉴意义的。如果把哲学从天堂请回大地，如果把哲学从繁琐改为简易，如果把哲学从理论转向实践，这才是哲学发展的方向，这才是群众喜欢和接受的哲学，这才能使哲学回归它的本质。

    艾思奇的大众哲学不是很有群众基础吗，原因也许就在这里。

    进原贴留言>>>