谁来把好食品公共安全关？ 论坛热帖  食品安全一波未平，一波又起。维他奶刚因使用过期椰浆被罚没61.2万余元，接着又被曝光使用了水分超标大豆和霉变豆粉；而著名的哈根达斯，则被揭出在无证场所生产“顶级”冰淇淋蛋糕。这些国内国际各达知名“名牌”要不是一次次被人举报并在媒体的穷追不舍之下不得不承认错误，可能这么多恶心事至今还被蒙在鼓里。食品安全只靠“深喉”举报靠得住吗？我们的食品安全监管体系还存在哪些缺失？今天我们还能吃什么才放心？

■ 食品安全是关系广大民众生命安全和健康的大事，政府一定要加大监管力度。要防患于未然，不要等到出了事才追查。出了事追查一定要严，比如食品、饮品、药品制假卖假这类恶性案件，一定要从重处罚。 　 ■ 不仅要从黑心的食品生产者方面找原因,也要从我们的法律是否完善，执法者是否真正履行了职责等方面找原因！ 　 ■ 政府的食品安全部门、质监、工商、防疫等部门首先要认真担负起食品安全的责任，要建立落实问责制；其次，要有一个统一的权威机构（但决对不能再增加“吃官饭”的人了）定期发布食品、药品及所有“入口”的东西的安全信息并广而告之（包括合格不合格，可食不可食等）；三是要对制假制劣者给予严惩不怠，该判刑的要重判，该处罚的要使其倾家荡产。保护人们的健康（主要指食品药品的安全）是一级政府最起码的责任，也是老百姓对你们的最低要求！ 　 ■ 食品安全是关系到身家性命的大事，希望政府首先实现完全公开透明地监管和彻底清查，该曝光的曝光，该处理的处理，真正做到以人民的利益为谋，以人为本。希望媒体对查出的官员个人利益、地方保护主义给予大胆公开，以协助政府彻底清查此事。 更多留言>>>

县委书记岗位缘何成为腐败“重灾区” 论坛热帖  一边是贪官们大肆卖官敛财、劣迹斑斑，一边是绝大多数干部虽早有觉察却保持沉默；一边是贪官们一手遮天、飞扬跋扈，一边是绝大多数干部丧失批评之声。“虽然知道他坏，仍然跟着他走”。近年来，安徽省有１８个县（区）委书记（或离任不久而犯罪事实集中在县委书记任内的）因卖官受贿被查处，《瞭望新闻周刊》最近在这些县调查时，发现了这个令人痛心的“反差”现象……

■ 巡视组是可以建立的，但一些巡视组往往回避矛盾，有的视而不见，有的过地皮湿，有的前脚离开后脚就仍是老样子。怎么就不去搞一个回头看呢？还有的只管现在不管以前，请问历史能割断吗？ 　 ■ 本文深刻，我深有同感。县委、县政府权大莫过于用人权、管财权，对此是否可以这样改革：一是提升县级检察院、法院权力，与县委平级，其人事任免权完全划归地市级党委；二是限制政府行政审批权，凡属重大建设项目交由市民听证会裁决；三是县级财政局划归县人大管理，政府有权设定建设项目，无权支配财政；四是改变人大代表结构，减少公务员(国家工作人员)比例，扩大普通公民代表比例；五是限制县委用人权，科级干部实行“双民主”，即民主推荐，组织部考察，县委审定，民主差额选举产生。 　 ■ 不要埋怨人们太冷漠，这样的政治环境究竟谁造成？！看看近年来，赤诚揭露那些贪官的人们，他们的生活是什么样子的？他们的政治待遇如何？他们的工作状态如何？ 　 ■ 当今领导体制“一把手”的权力确实过大，有些上级是得过且过，疏于对下级“一把手”的监督，下级、同级是难以甚至无法监督。因为现在上级布置的工作只认下级一把手，包括干部的考察、任用都是“老板”说了算，对下级“老板”提出的人选，虽发现不合格，但上级也要考虑工作上的配合关系，违心任用，从而造成“一把手”在工作运行中权力过大。我曾亲耳听一位县委书记说过：“组织部就是我的通知部”，弦外之音就是我想用谁，你就通知谁。可见基层党委会已形同虚设，监督“一把手”有多难。文中提出的建立党代表常任制虽好，可党代表候选人由谁来确定呢？还不是“一把手”说了算，难道他会将敢于监督他的人提为候选人吗？领导对谁负责是关键，干部直选是最佳途径。 更多留言>>>

卫生部称市场化并非医改方向 美国模式不适用 论坛热帖   当前医疗服务市场上出现的“看病贵”、“看病难”等现象，根源在于我国医疗服务的社会公平性差、医疗资源配置效率低。刘新明说，要解决这两个难题，主要靠政府，而不是让医疗体制改革走市场化的道路。正在参加民营医院管理年会的许多代表说，这应该是卫生部首次站出来否认“市场化道路”。……廖新波的结论是，中国只能建立以“政府为主导，市场作补充”的，具有社会主义市场经济特色的医疗模式。事实上，在这场“市场主导还是政府主导”的模式之争中，卫生部及中央一直没有明确表态。“没有任何中央文件上说要‘市场化’。”卫生部医政司原司长于宗河说，“市场化”更多表现在一些地方官员的嘴上和行动上。

■ 政府应该保障全国人民身体的基本健康，市场是对医疗资源进行调配的重要手段，考虑到中国的国情，医疗卫生事业进行由政府主导下的市场化改革应该是一种趋势。中国市场经济发展的实践证明，哪个行业市场竞争越充分，哪个行业产品的价格水平越能够被老百姓接受。 　 ■ 我想，我国的医疗卫生事业的改革首先应该定位于“为人民服务”，减轻人民的医疗负担，是社会主义的公益性医疗体系；其次，应该定位于对突发的重大卫生灾难的处理上，解决出现疫情地区的防疫，防病的问题；第三，应该定位于全国人民的医疗保障体系的建设，解决对人民重大疾病的医疗费用的难题；第四，应该定位于如何教育和提高人民对疾病的认识，如何预防疾病，减少疾病对人民身体的侵害。综上所述，没有进行医院产权改革的地方，就不要再进行了，已经进行医院产权改革的地方，应该收回医院的产权，使已经下岗失业的广大医务人员重新上岗，继续为人民服务。 　 ■ 支持真的市场化，反对假的市场化！反对计划，反对垄断，反对暗操作！支持有步骤地发展医疗事业，不搞大跃进！第一步：大力建设福利医疗机构，给穷人看病！第二步：大力建设医疗市场，降低门槛，加强监管（反对瞎管，反对不管）。第三步：大力建设医疗科研队伍，建立完善医药体制。 　 ■ 对头。其实在方方面面都不应该照抄西方模式。那叫洋教条。本来大陆的医疗卫生事业在上世纪6，70年代是被国际社会公认的取得伟大成就的。是具有创造性。可惜，现在反而自己迷失了。 　 ■ 感觉卫生部官员的脑子清醒了许多。 　 ■ 大家可以想一想粮食改革，当时多少人认为将是天下大乱。结果如何?再也不用为了包一顿饺子，前一天就要去找粮管所长批面粉条子，又去找食品站长批一斤猪肉。然后第二天一大早去排队卖猪肉，又赶快去粮管所排队卖面粉。这就是计划经济给老百姓的好处！这就是垄断给老百姓的好处！现在市场经济了，我们一般老百姓只有在自由菜市场才是最受人尊敬的贵人。你看，那卖猪肉的喊你“亲戚”喊得多美！卫生部的正业是建立货币化的保障机制。也即是说：赶快给看了病的人发补贴。 　 ■ 过去，我们是一个高度集中的计划经济社会，我们开放了，实行市场经济，我们必须虚心向发达国家学习，但必须从人口中多的国情出发，注重借鉴吸收和消化，决不能脱离国情，一味的模仿，决不能食洋不化。 更多留言>>>