[话题背景]
日本、德国、印度和巴西四国联盟８日向联合国成员国散发了有关安理会扩大的新框架性决议草案，继续要求增加安理会常任理事国，但表示新常任理事国的否决权问题可以等到安理会扩大完成的１５年后再予以解决。[阅读全文]
我国发布全面阐述有关联合国改革问题立场的文件
中国政府发布关于联合国改革问题的立场文件全文[1] [2] [3]
 网民声音： |
■
不敢为历史负责的国家能参与世界大事的决策吗？
【oldmarktwen】：日本觊觎安理会常任理事国席位的真意令人怀疑，他们对自己国家的侵略历史都不愿正面承认，并且他们的首相不顾被害国的坚决反对，坚持向已被国际法庭判处死刑的战犯朝拜，怎么能期望他们会维护世界和平呢。而且他们的首相根本不想理睬被害国的呼吁，并轻蔑的说，（被害国）会理解他的参拜。对已经发生的历史都不愿承认的国家，有什么理由相信他们会造福于全人类呢。他们最感兴趣的我们已经看到了：他们在积极地准备修改和平宪法，要做一个“正常的国家”；他们积极的出兵伊拉克，可是对伊拉克的重建他们一点兴趣也没有；他们对别国的主权和领土很感兴趣，可对自己的领土问题却寸土不让。许许多多的事实都在证明，日本是一个极不可靠的国家，根本没有资格进入安理会，至少现在没有资格进入安理会，何谈任常任理事国呢。
【心何归所】：我们中国有句老话：“知耻近乎勇”，一个人尚且如此，更何况一个国家呢！日本作为一战败国不深刻反省自己对亚洲人民所犯下的罪行，其国家元首竟连续参拜供奉着甲级战犯的靖国神社并发表不负责任的言论，这样的一个国家哪里有资格入常，哪能让人相信他会主持公正促进和平呢？
■ 支持中国政府的立场 反对日本入常阴谋
【天地之手】：渐进式入常，坚决戳穿日本的阴谋！
【新华网友】：支持中国政府的立场。作为负责任的大国，在重大问题上清楚地表明自己的态度是非常必要的。愿中国在国际事务中发挥越来越大的作用。
【小小的红蜻蜓】：反对日本这种渐进式的入常阴谋。国家对反日本入常，应该有系统的策略河步骤，不要被日本牵着走被动应付，也不要被日本、美国的一时表态迷惑。应该像支持团结谋共识运动一样，多方主动出击，又破又立，形成朝我方立场发展、讨论我方提案的局面。对支持4国联盟的国家，分化瓦解，各个击破。
【新华网友】：
支持我国政府关于联合国改革问题的文件。这个文件全面、系统、深刻的阐述了联合国改革的立场、观点、方法。联合国应该重视和平、发展、平等，不能完全以经济实力决定地位，更不能把安理会搞成富国集团，要兼顾发展中国家的利益和地位，更不能让不负责任的国家挤进安理会。
■ 联合国改革不应是小集团的舞台
【新华网友】坚决支持投反对票。还应该像支持“团结谋共识运动”一样，多方主动出击，又破又立，形成朝我方立场发展、讨论我方提案的局面。对支持四国联盟的国家，分化瓦解，各个击破。联合国改革不应是小集团的舞台，应该有系统的策略河步骤，不要被牵着走被动应付，也不要被一时表态迷惑。
【新华网友】在联合国改革中增设常任理事国问题，日本最近力图通过组成四国集团强行入常。同时因争入常而形成的小集团，对改革后安理会的工作也将形成挚肘的不良影响
。同时，如果常任理事国的位置增设，这四国都不入常也是不可能的。针对日本最近对中日关系频频挑衅，我外交部发言人指出，如此行为的日本，很难使国际社会相信日本是一个负责任的国家。以此为契机，一方面我国坚持我们的联合国改革主张，一方面可放出外交信息，德、印、巴西三国如想入常成功，应尊重亚洲人民反对日本军国主义复活的感情，放弃与日本捆绑入常的战术。德、印、巴三国都和中国有良好的关系，德国对侵略历史的反省与日本截然不同，印度长期受殖民统治，也是发展中的大国，通过解释，有可能理解东亚国家对日本的看法，使他们拉开和日本的距离。
【新华网友】联合国改革应当增加发展中国家名额。
我要发言
论坛热贴：
● 坚决支持：王光亚称中国将对四国增常草案投反对票
● 四国推入常新决议草案 日本想15年后拥有否决权？
新华时评：联合国改革必须坚持正确方向
在联合国即将于今年９月迎来６０华诞之际，有关这一国际组织改革的讨论正在不断升温。中国政府７日发布了《中国关于联合国改革问题的立场文件》（以下简称《立场文件》）。这一文件全面阐述了中国在联合国改革问题上的立场，强调了联合国改革应该遵循的基本原则，为确保联合国改革朝着正确的方向前进提出了许多建设性意见。
联合国成立以来，对于维护世界和平、促进人类发展作出了巨大贡献。与联合国成立之初相比，当今世界已经发生了很大变化，联合国也需要与时俱进。只有通过改革，联合国才能更加高效地运转，在新世纪新形势下更好地发挥维护世界和平、促进共同发展的重大作用。
中国一贯支持联合国改革，同时认为改革必须最大限度地符合世界各国和各国人民的利益，尤其是广大发展中国家和人民的利益，有利于世界和平、发展与合作。为此，中国政府在《立场文件》中确立了联合国改革需要遵循的“五项原则”，并在此基础上提出了安理会改革“六项原则”。这些原则为联合国改革指明了正确方向。
[阅读全文]
网友热评：四国提案换汤不换药 各国反对难过关
8日，日本、德国、印度和巴西四国联盟向联合国成员国散发了有关安理会扩大的新框架性决议草案，继续要求增加安理会常任理事国，但表示新常任理事国的否决权问题可以等到安理会扩大完成的１５年后再予以解决。
四国新草案提出的背景是，原草案遭到中国等国家明确反对，美国也表态反对原草案关于新增常任理事国拥有否决权的内容。在这种情况下，如果不对草案进行修改，四国草案极可能在联大审议中被否决。
但修改后的草案，仍未对中国及“团结谋共识运动”的合理主张做任何回应，反倒刻意巴结美国，对否决权问题进行了象征性修改。四国的做法，凸显将本国利益置于联合国改革全局利益之上，只知迎合强权的狭隘观念，实质上将加深各国间的裂痕，对联合国团结乃至整个联合国改革进程造成严重损害。这与加强联合国作用、增加安理会代表性的联合国改革宗旨完全背道而驰，必将遭到更多国家的强烈反对。
新草案对美国的让步，也是象征性大于实质，换汤不换药。冻结否决权15年，在表面上推后了新常任理事国拥有否决权的时间，但如果该草案最终获通过，在实际操作中，各国不可能再把新常任理事国视为没有否决权的国家，对权力的确定预期，实际上使新常任理事国的影响力，完全等同于获得否决权。这样的提案，与美国“新增常任理事国数量越少越好，权力越有限越好”的立场也相去甚远，美国未必会买帐。
日本外相町村信孝7日曾表示，提交安理会扩大框架性决议草案打算延期至7月。可就在一天后，四国就散发了所谓的最终提案，这说明四国在入常问题上开始慌乱。联大将在8月休会，对四国形成强大时间压力；而
"团结谋共识运动"和中国关于联合国改革的主张，受到越来越多会员国的支持，又使四国产生强烈危机感。在这种情况下，四国不是选择与不同意见进行沟通交流，而是想以快刀斩乱麻的方式，强行推动表决。这种一意孤行的态度，只能适得其反。
缺乏共识，没有代表性的草案，必将失败。四国以赶火车的方式，仓促提案，只能是白忙活一场。
分析评论：
新闻链接：
