|
【话题背景】 中国常驻联合国代表王光亚１日说，由德国、日本、印度和巴西（“四国联盟）提出的要求增加安理会常任理事国的决议草案危害联合国改革进程，如四国将这一决议草案付诸表决，中国将投票反对。
全文阅读>>>
 网民声音 |
 中国政府的态度是负责的态度，坚决拥护
■【青山依旧在几度夕阳红】
坚决拥护中国政府的表态，这是中华民族的大义，是我国政府的战略选择，是全中国人民的共同心声。
■【新华网友】国家利益是人民的根本利益，我国政府最近在几个重大问题上敢于说“不”，是代表最广大人民根本利益的体现，掷地有声！作为中国公民，我感到骄傲和自豪！只要党和政府能坚决捍卫祖国利益，充分调动好和保护好民族自豪感，中国没有过不去的坎，没有做不成的事。
■【飞天德个人文德】 看到我们的中国在联合国安理会中将对四国增常任理事国草案投“反对”票，是中国人的骄傲和自豪。中国人今天能够站在这里向全世界表明态度，“反对”这样也表明了中国人民的真实意愿。好，坚决支持。！
|
安理会改革何去何从？ |
■【新华网友】这个表态非常适时，非常必要，非常正确，我们非常拥护！何谓大国？绝不是自我显示自高自大，而是在对待当前的大事，对待关系大家的事，勇于正义明言，勇于肩担负责，勇于果敢行动。中国外交在联合国政治舞台上的慎重明确表态，是对联合国尊严的积极维护，必将得到世界人民和一切爱好和平、主持正义国家的有力支持。
■【滏阳河柳】明确态度，非常英明。作为负责任的大国，
在国际问题上，有些事情就要挑个头，特别是关系国家利益、安全和地区稳定的事情更要早有态度，坚定地展示自己的影响力。敢于立场鲜明的表态就是好。
 四国联合草案缺乏公信力
■【Yahve】四国联合要求入联合国目前制定的方案缺乏公信力！这样的东西不应该通过！通过这种方案对世界并没好处！中国做事很公正，中国的价值观就是追求一个公平与正义的世界。这不是针对某些国家！事实就是如此。
■【杜鹃】抱团逼宫，方法不可取，本身有失机制。
■【新华网友】拥护中国代表团投反对票！希望我们的代表在联合国就成为安理会常任理事国的条件加以阐述。
【Philips】我本人认为联合国应该郑重考虑由德意志联邦共和国、日本国、印度共和国、巴西联邦共和国组织的"四国联盟"提出要求增加联合国安理会常任理事国的决议草案，因为这确实危害联合国的改革进程，这对联合国在世界上的号召力也起到危害；这可对联合国的发展和改革是百害而无一利。
联合国改革不应是小集团的舞台
■【新华网友】坚决支持投反对票。还应该像支持“团结谋共识运动”一样，多方主动出击，又破又立，形成朝我方立场发展、讨论我方提案的局面。对支持四国联盟的国家，分化瓦解，各个击破。联合国改革不应是小集团的舞台，应该有系统的策略河步骤，不要被牵着走被动应付，也不要被一时表态迷惑。
■【新华网友】在联合国改革中增设常任理事国问题，日本最近力图通过组成四国集团强行入常。同时因争入常而形成的小集团，对改革后安理会的工作也将形成挚肘的不良影响
。同时，如果常任理事国的位置增设，这四国都不入常也是不可能的。针对日本最近对中日关系频频挑衅，我外交部发言人指出，如此行为的日本，很难使国际社会相信日本是一个负责任的国家。以此为契机，一方面我国坚持我们的联合国改革主张，一方面可放出外交信息，德、印、巴西三国如想入常成功，应尊重亚洲人民反对日本军国主义复活的感情，放弃与日本捆绑入常的战术。德、印、巴三国都和中国有良好的关系，德国对侵略历史的反省与日本截然不同，印度长期受殖民统治，也是发展中的大国，通过解释，有可能理解东亚国家对日本的看法，使他们拉开和日本的距离。
■【新华网友】联合国改革应当增加发展中国家名额。
 我要发言>>>
| 网文集萃 |
■四国联合，日本能代表谁？（作者：三眉）
在被媒体提及的候选国家名单中，我们可以合理的推断：巴西代表南美国家；德国代表传统欧洲大陆；印度代表南亚区域；埃及或南非代表非洲大陆。那么，日本代表谁？代表东亚吗？东亚已经有中国作为常任理事国了。代表东南亚吗？好像印尼等区域大国更有代表性。代表西亚中东国家？除非日本列岛漂移到波斯湾，否则即便其自卫队停驻在伊拉克南部，也没有日本代言的份儿。阅读全文>>>
 新华论坛精彩话题推荐： |
| | 
