■ 向江西的两位记者致敬！因救人而放弃拍摄好镜头的机会，这才是记者该有的职业道德！他们所做的一切，远远高出自杀身亡那条新闻所带来的价值。

   ■ 记者、医生、工人、农民等等都是一种职业，不论什么职业，都是“人”来做的，而人是有人性的。见死不救、临危逃跑、有难不帮，这就不是一个正直的人。那些认为“记者是记录新闻事件的而不是救人的（指有能力救而不救）”简直是一派胡言。这样做的记者没有人性，也不符合记者的职业道德。而这几位记者则保持了人性的良知，值得人们尊敬。

   ■ 记者怎么做都是敬业啊！他要是扔掉摄像机去救人，就可以对外界说：“我们的记者有素质，为人民服务，在关键时刻能够保护人民的利益！”就可以说：“我们的记者有社会责任，有道德责任！”而他要是没有扔掉摄像机的话，是不是就可以说：“他没有忘记自己作为记者的本质，要纪录新闻事实的最真实的画面。他是一名敬业的记者！”记者是不是怎么做都是英雄呢？
我看未必！还是看看那些做有偿新闻的，收红包的记者吧！他们才是真正失去记者道德的人，他们才是应该被谴责的人！

   ■ 以我的多年电视从业经验，两个电视记者完全可以做到，一个救人，一个拍摄，现在设备都是数字一体的，操作非常方便。如果各司其职，两全其美，人被救，而救人镜头被记录，完全可以得中国新闻奖现场奖：在突发事件面前，勇敢的记者保持职业的冷静，同时奉献出“人之为人”的爱心，在慌乱而躁动的现场，机智而智慧地把控现场，处理好记录新闻和参与新闻的关系，成为一个中国电视新闻史的佳话！

   ■  说句良心话，看见有人自杀，大部分人都会放弃自己的利益或者即将到手的名誉去抢救别人，为什么一个记者举手之劳大吹特吹？说明一个问题：记者还是在追求自己的利益或者可以说用艺术来掩盖的利益！这真的是举手之劳啊，像一个司机看见违规过马路的人要减速一样！很平常，而记者大肆炒做自己，悲哀！记者兄弟们，不要用艺术来掩盖自己的私欲！

   ■ 公款吃喝玩乐不是一天两天的事了,为什么就纠正不了,原因是参与者都不是普通劳动者,但制止公款吃喝的权力又在这帮人手里,用个不太恰当的比喻叫做“让猫去看鱼，让贼去捉贼”能行吗？是自欺欺人，监督机制一天不到位，公款吃喝就一天不能解决。   

   ■ 很多的腐败都是从嘴上开始的。现在绝大一部份人，无论是办事还是研究问题，都是从吃喝上下功夫，不吃不成敬意，不喝不成规矩。我们一个小小的县里的事业单位，一年的公款吃喝就有20万元。 

   ■ 其实刹吃喝风很简单，放开舆论、加强舆论及民众监督，发现就撤职，举报有奖，被撤职的多了，自然慢慢就会减少，没有人会愿意因一顿饭丢官。  

   ■ 确实应该加强这方面的立法与监督，其实很多人是不愿去吃喝的，但多数人都这样也就随俗吧。公款吃喝吃掉的是民心。我们的公务员也应该学学人家国外的公务员，其敬业守法精神尤其值得一学。

   ■ “公款吃喝”只是一个衍生体，衍生于“公款接待”。而事实上，“公款接待”本身就是一个不合理的、也不必要的存在。在美国等西方国家，就没有这样一个存在，公款接待既不会被列入财政预算，餐饮、住宿发票、景区门票等，也不会成为报销凭证——当然也有例外，比如比较重大的外交活动。一个在美国“挂职市长助理”的中国官员提到，市长请他吃饭，在家里请而不是在饭店里请，原因是在家请客会少一些花费——市长的行政费用中可没有这一项，如果他真拿了一张餐饮发票去报销，当然也不会成为一项丑闻，而会成为一个笑料。
 

 面对长期萧条、陷于瘫痪的本地航空市场，河南洛阳市政府年初决定，财政斥资包租两架波音７３７飞机，恢复开通５条洛阳航线，每年预算在２亿元以上，引起了社会各界的广泛质疑。

    ■  我认为洛阳的做法正确。第一，盘活了国家资产（飞机场）；第二，为当地人民办了实事、好事；第三，促进了当地于河南的经济发展，吸引了外资。应该大力表彰，而不是蓄意歪曲，作为一个外地人，表示对洛阳政府支持，有机会坐一下洛阳航班。

    ■ 在发达国家，政府用公权力为企业打市场的例子何其多也！如欧盟每次来华必推销其空客，美国推销波音等等，洛阳政府短期的亏顿补贴并不为过，要从长远看啊！但希望补贴越来越少，效益越来越好，越来越让老百姓满意。

    ■ 赞成洛阳政府决策，四两拨千斤。有些决策靠历史鉴定。看看当年关闭权证柜台交易，为此老百姓付出了高额的代价。

    ■ 许多地方的地铁轻轨不赢利是不是也应马上关门？上海的磁悬浮亏损也没有停运啊？也请媒体除关注大城市外，对于正在崛起的中小城市多一些鼓励吧！