 网民声音 |
支持：民族的利益、国家的权利不能弃
■新华网友：应该有这种有理、有利、有节的斗争。支持我国政府在这一问题上的原则立场，支持向欧美说“不”！
■ liuping1125：中国人的骨气、竹子的性格：可以粉碎，不可失其节，太可敬了！
■ esz：这是我们的权利，权利、义务、责任要平衡，这是国际间的原则，我们应该坚持。
■新华网友：小事讲风格，大事讲原则。政府这件事做得很对，开始主动自律，已经很有风格了；欧美得寸进尺，完全不讲信用和道义。国家利益，是最大的原则，不能再退让！
■中华003：“公平贸易”是世贸组织的基本原则及基本精神！西方某些国家为了自己的利益，违背世贸组织基本原则和精神，不顾我国政府的诚意和希望谈判解决贸易纠纷的态度，执意要搞对抗，这是极不道德和不讲诚信的恶劣做法，理所应当地遭到拒绝和反击！不屈服别国的压力，这是一个主权国家的最基本的生存原则！“反击”也是一个主权国家的最基本的选项和权利。
■秋鹤：中国人要学会说NO!西方国家从来就不想与我们一起平等的分享经济全球化这块蛋糕，国人只有自己拿起刀叉,去争、去夺，才能维护国家和民族的利益。仁慈和谦让，对虎狼无用，有用的是比虎狼更强、更硬。
■大海有约：自由贸易和国际化是WTO的基本原则，也是美国欧盟等西方发达国家的“立国之本”。五六年前，它们还不断的指责中国不开放市场，现在却反过来限制中国商品出口，只能说明西方发达国家的自私自利本性和为人处事的双重道德标准。 中国政府针锋相对，维护企业利益；维护WTO的基本原则，是正确的举动。中国工人的利益，只能由中国人自己维护，中国企业的利益，也必须由中国政府维护。
■家言：应积极向世贸投诉，并制定相应的贸易报复措施。
——————————————————————————————
关注：互惠互利的目的不能忘
■巷子里赶猪：我们的态度很很强硬，不过好象美国欧盟也好中国也好，措施都是针对中国纺织品而言的。在关税上做文章，是否会造成我国的关税在纺织品这一块转移给了别国？
是否应当建立自己的纺织品价格壁垒，以团结力量对抗欧美？简单的讲，为什么在中国买不到1美元一件的衬衫，在富裕的美国却能。是否在经济战场上中国人善于打内战的劣根性被对手利用了？对于中国低廉的商品，税率的调节似乎作用有限。
■阿肥二：还需进一步观察各方的反应，并借此机会逐步淘汰落后的小作坊式的生产。更重要的是理顺外商得便宜，我们背黑锅的局面。
■七重天：接下来我们该如何办？不进口欧盟的飞机？能做到吗？贸易战完全没有必要去打，问题的根本并不在这里，而在与国与民都有利的自身的制度改革上。
■知名不具203：应避免贸易战，否则对我们自己是很大的伤害。目前中央的决策可以说是最佳选择。
■晓凌：支持政府部门的正确立场，应同时大力开拓国内市场，使经济损失减少到最低限度。
■xiaobt：其实我们也可以调整一下纺织业的规模减少一些纺织品的生产。另外我觉得我们这么出口这么多的纺织品还换不来一架飞机的这种贸易生产分工我们很不合算，有增加替代进口工业的产业调整的必要。
■网鹰：大家都用规则，但最终目的不是对抗，而是求得互惠互利。
新闻背景
