■
银行对小额帐户收取管理费,可能确实是从成本管理考虑,对于一人多开帐户的储户来说,收取小额帐户管理费,我非常的赞成。但是银行有没有考虑,有一些帐户不是客户自愿开的,如工资帐户、水电、交通帐户等等,这些都是公司和一些部门强行规定的,储户没的选择。你收钱,是不是就没有道理。
■我反对这种不人道的做法,这是不公平的.这是一种弑贫济富的规定。
■各有各的苦衷,不过建行的做法肯定会影响到它的储蓄额的,尤其是对其形象的影响显然是无法估计的,建行还不是个管理很科学的银行,我担心它的做法会自断后路,虽然今天这个措施会让它减少成本,增加收益,但这是短视行为。
■不从自身的服务与内部结构挖掘潜力,只会通过收费来创造效益,这种垄断性的官商作风可以休矣!
■国家的垄断银行带来了制度的垄断.如果在告示前开户的应执行原有的政策,告示后的开户应与存款人订一个协议,把收取的管理费、减息等内容在合同中写清楚.如果银行把告示前开户的也收管理费并减息这是单方面违背有关我国存款习惯形成的不收管理费和按国家挂牌利率支付利息的约定.
■银行对小额存款降利率、收管理费做法不妥。目前社会上存在大量的低收入阶层,他们的月薪只有几百元钱,通过银行代发工资,通常每月的工资都要提取以应付日常开支,他们的生活原本很拮据,倘若再向他们收取费用,是否对穷人不公?我不赞成银行的这种做法。
■也许这是银行业的一个必然选择:对于大多数存款用户来说,单个帐户存款额过低的原因主要还是文章中所说的政策
原因造成的,比如单位明确规定工资必须到某一个银行办卡。
我在想,怎么现在的经营者总是想着法让用户掏钱。其实银行明明可以提供给小额用户更多的存款形式的。怕就怕,银行把小顾客都赶回家了,大客户确都走到外资银行那了。那国家花那么多外汇储备为中、建、工消除历史包袱不是白花了。要知道小额用户也是国家财富的创造者。别让消费者伤心了。