■对国家法律、环境保护和人民生存利益负责的政府机关到哪里混去了？　

　■这还是突现两个问题。1、是什么促使官员铤而走险？ 2、当地机构，环保、纪检，那么多部门视而不见，置法律如空壳，这些部门的人应负何责？　
 
　■国家权力机关难道对这样的违法活动、违法人员没有一点办法吗？还是有其它隐情？为什么开发区成立到现在、生态环境破坏到现在也没有哪个相关部门来管理？这一定又是一桩腐败大案！

　■是英国的专家错了?是中国的专家还在一知半解?“我国专家”为什么会为高露洁说话？英国都下架了，我们还做牺牲品吗？“专家”你是在拿人民的生命在开玩笑啊！

　■中国许多牙膏，特别是高露洁、佳洁士等产品都是中华预防医学会都推荐，中华预防医学会和中国疾病预防控制中心有什么利益关系吗？我们还怎么相信这些利益场中的专家？

　■还不要跟苏丹红一样,国外已发布了苏丹红的消息,中国的一些专家、厂家还不以为然。我觉得不管高露洁怎么样，我们的那些专家不要太早下结论，没问题最好，有问题及时改正。

  ■老外的专家说“多少多少，长期积累可以致癌”——我们的专家说“没事儿没事儿，一次性地吃下7克才致死”。是答非所问，还是故意装糊涂？！这样的专家，怎么能让人放心？！

  ■苏丹红也好,高露洁也罢,还有劣质奶粉、劣质电脑汽车召回等等，奇怪的是,少有中国相关检测部门主动检测出来的，总是由别国检测出来-------我们自己建立一套评估体系、推行几种执行标准，有那么难吗？跟国际接轨，标准不一怎么办？

　■目前就是挣钱多、交税多就能当劳模，并不看他能不能为人民办事，“劳模”成了头衔，曲解了“劳模”的含义。

　■前几天我看了这一名单也有同感。现在当官的在荣誉和利益面前寸步不让，这也是腐败在评选劳模上的体现。真是无孔不入。

　■在生成所谓的“劳模”过程中，很可能会有腐败的操作。在目前的中国，只是涉及名利的东西，很难保证没有权力与金钱的涉足，默默工作的人不吃香。　

  ■我还想从另一角度思考，目前的办法有待改进，各类官与基层工农不能放在一起评，贡献突出可分类遴选，以避互占指标之嫌，让老百姓心里不痛快，社会不和谐。
　
　■和五六十年代相比，和八十年代相比，今天的劳模确实变味了。劳动模范不是一个一般的政治待遇、经济待遇，我们为什么要评选劳模？就是为了让生产一线的工人、农民、知识分子的劳动得到承认和尊重，体现出劳动创造财富、创造世界的价值。这是对几千年劳心者治人、劳力者治于人的旧社会的匡正，是中国确立了劳动者国家和社会主人翁的地位的一个标志。这个事情怎么可以让它变味了呢？不在生产工作一线劳动的人怎么能叫“劳动模范”？官员尽可以去评选别的什么荣誉，可不能往劳模堆里头挤，挤来挤去，一线工人、农民、知识分子就没有地位了，中国就不存在什么劳动模范了。