新闻背景

    为体现公开、公正、公平原则，广泛听取群众意见，接受社会监督，２００５年全国劳动模范和先进工作者人选１４日开始在《人民日报》、新华网和人民网向全国公示。公示名单发出后，首先引起网民注意的是：候选人名单中,官员多，工人农民少。评选劳模到底更该侧重哪些人群成为网民争议的焦点。我来说两句>>>>

网民声音

 劳模是属于谁的？

■aago:看了几个省市的名单，绝大多数都是**局长、**董事长、**队长、**总经理、**书记、**所长或者是总***、副总***……,普通员工凤毛麟角 究竟是评选“劳动模范和先进工作者”还是评选“官员模范和先进领导者”?应该把劳模的称号还给工人和农民。其他各个行业的顶尖人物由其他的办法奖励。

■如水若衡:让一部分人先富起来是我党若干年来坚定不移的政策，这部分率先富起来的人当然有资格当劳模。其他不说,比如国美老板黄光裕难道不该给他个劳模当当吗?劳模是什么?劳动模范!适应于各行各业。

■网友：看了从北京到浙江的候选人名单，感觉：1、农村的以村支书为多；2、企业领导层、老板多于普通工人工段班长。这些老板领导层的待遇平常就好于普通劳动者，“劳动模范”的荣誉称号应该多评普通劳动者；先进工作者评选也应该这样，少评一些行政领导，否则，在评选中大家会“顺理”地把所有的荣誉和利益都给予“强者”，评选劳模先进就成了单位和国家同样的形式和负担了。

■网友：所谓劳模，就是劳动战线上的楷模，我看了公示情况，有第八届最佳农民青年席宝力高，这很好，他也是一个劳动者，而且是最基层、最原始的劳动者——农民，希望有关部门多选一些基层的优秀人才进入劳模行列，少选一些企业负责人，甚至已经做一些违法犯罪的事情的企业家。

 公示，还差什么？

■王君文：在公示的内容中，我们看到的只是“面部五官”，至于这些人做了什么，比如有什么成绩，有什么值得我们学习的地方，我们看不出来。这就象一些地方地报刊上公示干部任职，在全省或全国范围，光看一个名字和一张“面部五官照片”，谁知道这个人是什么样的人。因此，我们在公示干部或者劳模时，应该把他的业绩公示出来，让大家看出他的不平凡的经历。如果仅仅是公示一下他的身份证上的信息，恐怕我们并不能起到监督的作用。因为这近三千人的队伍，不可能个个都是象上海推荐的姚明，多数人大家还是很陌生的。或许，今年只是个开端，明年会做得更好。

■网友：此次名单的公示是一个创举，并希望新华网能更进一步、深一步地跟踪报道，而且我还奢望明年的名单不再是这样的了。

■周浩：以这样的方式进行劳模评选，肯定会受到全国人民的热烈拥护。那些凭关系，后台、甚至金钱谋取劳模桂冠的人，从此也就失去了市场。那些有水份，参杂使假的劳模也就显现了原形。这就是公开、公正、公平的平台。任何人想弄虚作假，恐怕也无法实现其设想。我祝贺这一评选劳模的新创举青春永驻。

■网友：劳模人选向全国公示，体现了民主，是社会进步的表现，但公示后，老百姓的意见起不起作用却是令人担心，因为已经出现了这样的事情，市级优秀公务员公示后，有当事人提出该人对重大事件负有重大责任，不够市级优秀公务员的资格，但县政府根本不理这个茬，非要推举此人不可，结果就可想而知了，这样的公示有何意义？

论坛热帖

    请网民评议：全国劳模和先进工作者人选公示

    2005年全国劳动模范和先进工作者推荐人选公示名单

    把“劳模”还给工人、农民

进入论坛参与讨论