■据报道，此案重审前，法院拒不向律师提供案件材料，法院恶习不改，可见态度仍不端正。你们可是肩扛天平的“法官”，人民对你们寄予多大的希望！

　■从某种程度上说，这件事情不是偶然。从根本上说目前我国的审判制度已经跟不上国民经济的发展形势，不能很好的服务于新时代的需求，审判制度的改革已经到了火烧眉毛的时候，强烈呼吁采用陪审团制。

　■我们一直不习惯于严格按司法程序思考，常常有道德判断代替或干扰司法程序，或是司法程序没完甚至没开始就在媒体上出现了“判决”，或是民愤大的就从快判决，大家同情的就从轻判。

　■《眼睛还要盯着一个叫做“政法委员会”的部门》：佘被中院判死刑又由省高院发回重审，胶着经年后，是由一个叫做政法委员会的单位开会讨论案情后，决定了最后的结果。现在媒体和公众都在说公检法违法作业，却忘记了那个叫做政法委员会的单位。政法委员会是党的部门，应当抓好公检法司机构的组织建设，和政法干部的政治思想道德、为人民服务理念的树立。冤案发生后，当地政法委一直没有表态，他们要负什么样的责任？　

　■佘案发展到今天已经不是单纯个案了，它是中央提出建设和谐社会后第一桩典型冤案，已经引起国内外媒体广泛关注，如处理不好，荆州、湖北乃至全国政法队伍形象将严重受损，而案件处理好了，将是荆门政法队伍重塑形象的绝好机会。　

  ■股市太低，房市太高，是中国经济的不和谐！发展资本市场可以吸引炒房资金，缓解房市暴涨的压力，还可以为经济发展筹资，让广大投资者获利，是一个多赢的方案，才能让老百姓满意，更利用中国经济的持续稳定的发展！

　■在搞全流通的同时, 证监会一定要对上市公司加强监管,要用严历的惩罚对待违法者。另外，非流通股转成的流通股，不准其在短时间内全部上市，且每次变现超过手中股份2%时，必须登报声明。

　■投资者如果认为股权分置问题终于开始解开了一块心病，准备踊跃入市的话，那么他们很快就会发现，接踵而止的逾千亿融资，才真正是市场不能承受之重。

　■如果是采用配卖方案(即使是净资产),股市将再次崩盘,流通股东不能花钱买回自己高价投入形成的净资产.而应尊重历史采用还原法送股,做为补偿,股市就有救了.有利于社会的长治久安。

　■有关股市全流通，必须做好三公，特别是以下几个问题是管理层必须做好的：一、流通股发行价与非流通股一元价的问题；二、净资产问题，这里面包含着股票发行时的溢价部份，非流通股东究竟能不能享受这部份溢价；三、大股东贷款或担保抵押问题，应做到谁举手谁抵押，绝不能央及无辜。四，退股问题，通过配股全流通的企业，原非流通股东应退股，然后再到二级市场去参与配售。五、表决问题，任何重大事项，必须优先考虑流通股东的表决权，如再融资、对外投资、更改项目、购买债券股票等有价证券。八项计提等等，不能由懂事会说了算，因为中国企业的懂事会不是真正意义上的懂事会。许多大股东只是法人不是人。这个人从某种意义上说他不具备说某种话、做某种事而承担其后果的能力。

  ■厉建中“出事”，是否与公平比较有关，笔者不敢妄加断言。厉建中“出事”消息刊出后，不足一天时间，几大网站的跟贴几乎都过了千条，有的说“国家应高价供养高端人才，让其没必要受贿”，还有的说“面对低廉收入，面对到处是腐败的现实，不贪才怪”、“一年工资不如歌星一场出场费，这是谁的悲剧”……我们注意到，近三分之二的网友对科技人才的待遇表示遗憾。

　■个人悲剧的背后,是制度的悲剧;个人损失的背后,更多的是国家的损失!查处厉建中简单,但是有谁去考虑更多更深的呢?

　■厉建中如果真的是神舟五号的功臣，我认为应该对他网开一面，必竟中国的科技人员比起那些唱歌的，跳舞的，演剧的，踢球的，做官的等等收入差距太大了，三千圆的月收入几乎是一个平头百姓的水平，我们的有关政府官员应该认真反思一下发生这一事件的背景及其客观原因。让科技人员比其他人富有我们的国家才有希望。

　■赞成提高普通科技人员的待遇,降低公务员待遇,对本来就少的可怜的科研经费少点儿吃拿卡要.但留住人才也不能只靠钱,还要有好的科研环境,软件硬件都要跟的上,行政人员少点儿刁难,多点儿配合.如果人才只看重钱,那多少也满足不了他的欲望,这样的人才是靠不住的.做人要有信念,德才兼备才是人才。

　■这个层次的领导,这个层次的科研人员,为小钱就动心了,国家的安全、军队的安全，很危险啊......

  ■看了报道,并看了网友们的发言,归纳几条:1.这样的事情谁负责?2.负什么样的责(经济的,行政的,法律的)?3.怎样负责?4.出现这样的事情,有什么教训?5.今后再遇到这样的事,应该怎么办(事前、事后怎么办)?是不是该这样考虑问题和总结?

　■我认为要向公众公告听证的结果。不要像涨价听证会一样，变成：听证会==合法涨价会==某些人操纵涨价的工具会。

　■一直以来，环保局是没多大权力的，好象人大。其实环保局责任重大！在经济挂帅，GDP高歌猛进的时候，环保局哪里说得上话！然而事实无情地摆在我们的面前，中国的环境已到了非大力整治不可的时候了：黄河告急，淮河告急！滇池告急......全国有3.6亿人没有清洁的水喝！环保局此次开听证会也是告诉国人：为了我们，为了子孙后代，给环保局足够的权力！让一切危害我们生存环境的行为都得到有力地制止！

　■任何了解圆明园现状的人,都会举双手赞成目前他们所做的努力,没有调查就没有发言权。就这些举措提出反对意见的人,多数是“想当然的认为不应那样做,而你又有何好办法呢?”支持圆明园的努力！

　■类似的问题很多。前几年北京市搞的彩色釉面砖美化地面，大把大把的钱花了，结果怎样？还有大面积的草坪绿化等，只要是花钱的事，就有人千方百计地大干。至于结果怎样，没人过问，这是不是一种腐败行为？