听证能否决定圆明园的未来？

新闻背景

４月１３日上午９时，国家环保总局就目前社会广泛关注的北京圆明园遗址公园湖底防渗工程项目的环境影响问题，举行听证会。听证会引起网民的高度关注。很多网友在听证会进行当中及听证会结束后发表了不同的看法和观点。进入论坛发表看法>>>

网民声音

看听证评听证

■网友：在这里搞３小时的“听证会”，每个专家只有５分钟陈述时间，既不能充分讨论科学问题，又把非法行为合法化了。不明白，圆明园湖底防渗工程进行公众听证是要解决科学性问题还是合理性问题？

■不忠不孝不仁不义：历史有历史的科学，环境有环境的科学，商业有商业的原则，挣钱有挣钱的道理……谁来协调这些关系？以何种原则和方法来处理好这些关系？这是重中之重！听证制度是一个发展中的民主形式，它的核心应当定位于程序的正当合法性，但它所反映的内容绝不是无所不包的灵丹妙药，它解决不了日益突出的深层次的社会矛盾和问题。而且，听证还很容易被一些有影响的人所操纵，“铁路听证”就是一个客观生动的例子。

■网友：物价听证、铁路听证、圆明圆听证……深刻地反映出了政府在社会组织、管理和协调社会的发展中所起的作用在日益减弱，与此同时，商业势力、专业集团和包括“地区政治”在内的一些力量正在形成和日益强化，利益矛盾复杂多样。把解决和处理这些矛盾的重点放在“民主”上、放在“听证”上，以人数多寡、发言强弱、论理充分等为依据，只能解决怎样干的问题，可这种形式并不能必然解决利益冲突和说服不同意见者，不能把分散的力量统一成全体的力量，转化成为一种更强大的社会生产力。

■三万市尺：看听证会，感觉水利专家都赞成，生态都反对，文物不表态，这都说明了什么？我认为，第一，北京缺水，所以节水工程水利都赞成。第二，环保风暴这阵风还没刮完；第三，圆明园真的没破坏文物，要不然文物那帮老专家早跳出来了。

■网友：听证要有结果，要向公众公告听证的结果。不要像涨价听证会一样，变成：听证会==涨价会==合法涨价会==某些人操纵涨价的工具会==愚蠢的愚弄视听会。

听证后圆明园何去何从
■音画收藏：对于国家环保总局来说，应该与各地文物古迹、保护地、历史遗迹等相关保护机构建立规范化的保护条例和责任书，该怎么办就怎么办，不应该还有商量余地，至少不允许发生“先斩后奏”的事。

■向谁诉：一边是对环境损害，一边是既成事实。要是你会怎么办？当然单一个园明园不是太要紧，正如辩护者说的：“仅限于湖底”。言外之意：“其它地方仍可保障地下水嘛”。但如果园明园不作果断处置，随后就会有方明园、长明园等等，那才是灾难。

■oldmarktwen：圆明园是历史遗产，是八国联军侵华史的见证，是整个中华民族的财产，并非是圆明园管理处的私产，从这个意义上说，圆明园管理处没有权利处置、改建或利用其历史价值搞创收。圆明园管理处的行为按国家环保总局的说法，他们是违法在先，为什么不先解决违法的问题却先召开听证会。

■钧克：强烈建议圆明园问题由北京市民投票决定其未来！

网评聚焦

别再糟蹋圆明园，她已经死了

    圆明园，八国联军在中国留下的打碎了也搬不走的“通灵宝玉”。她的辉煌仅存于历史，没有历史感的后人们看不见她的光辉。她的美丽蕴藏于忧伤，像沉重的人生，用悲凉的结局体现壮丽。她是一面反射民族命运的水晶魔镜，国运昌，她给你自豪，国运衰，她使你哀伤。她没有长城拱卫中原的伟大，没有黄河哺育华夏子孙的赞誉，没有江南的秀丽，也没有泰山的尊严。但是如果没有圆明园，长城、黄河、江南与泰山，所有的伟大、尊严、赞誉和秀丽，都将不会使人刻骨铭心，倾心相爱。圆明园，她好像离现代很近很近，因此没有多少文人诗哲为她写下华章名篇。她又好像离得非常遥远，独自守卫着民族的屈辱，默默地坐落于京华一隅，等待着未曾忘怀的儿女，相聚于她的膝下，倾听她来述说历史。
    但是，看着圆明园一次又一次地被糟蹋，心痛万分。
    第一，圆明园的历史地位是双重的，一是封建王朝鼎盛时期的皇家园林，二是西方列强烧杀抢掠的见证。圆明园的历史就是一部完整的中华民族屈辱史。保留这一块遗址可以使国人不忘屈辱，奋发图强。
    第二，开发圆明园，适合于在圆明园中建设的项目，可以是中国历史博物馆、近代史博物馆等。一切游乐项目应从圆明园中迁出。
    第三，重修皇家园林是自取其辱，更是对不起圆明园。强盗们烧她抢她，她不屈不挠，支撑着被侮辱的身躯，用残垣断壁，空寂，苍凉与荒废，呼唤中华儿女勿忘国耻，振兴国华。现在的重修，是在替强盗们抹去烧杀抢掠的痕迹，是在替封建王朝恢复虚浮盛世。这实在是一种罪过，侮辱自己的先祖，毁灭自己的历史文化，使国家民族忘本，堕落！——网友胡·杨 我来说两句>>>

热点链接

（责任编辑:恒言）