作者: 高山雪原

    据2005年4月4日《中国青年报》载，全国人大环境与资源保护委员会副主任委员叶如棠近日对本报记者说，由于受到强大的说情风的压力，2004年中华环保世纪行记者采写的一些文章、节目虽已完成编辑制作，仍“胎死腹中”。

    去年，温家宝总理视察中央电视台时，主持人敬一丹曾直言“说情风”太甚。她告诉温总理，说情已经从熟人老乡出面发展为组织出面，制片人、台长不得不用大量精力应付说情，不少节目就在这种环境中夭折了。堂堂央视尚且挡不住”说情风“，其它媒体更可想而知。

    “说情风”阻止了一些深度报道的公开播发，折损了一些尖锐报道的锋芒。这类“说情风”对媒体报道的“劲吹”，既影响了报道计划的实施，也挫伤了记者们的积极性。纵容了腐败现象进一步蔓延。

    去年的“审计风暴”也曝光了不少违规违纪违法案件，谁敢说有多少不是被“说情风”给摆平了？以至出现了“李金华的困惑”。

    近年来，一些基层党政领导干部封杀“舆论监督”愈演愈烈。他们根本不理会人民群众的知情权，更不把舆论监督看作是促进工作的利器，凡是这些“官老爷”辖下出了丑事坏事，或觉自己脸面无光，或怕影响职位升迁，便一律“封杀勿论”。

    说情风的流行，使一些人忘记了法纪，忘记了原则，淡漠了责任，也使他们的党性观念荡然无存。与我们当前开展的保持共产党员先进性教育活动大相径庭，应结合这次保持共产党员先进性教育活动严查“说情风”背后的腐败。

    现在众多地方纷纷出台法规保护媒体的监督权时，却遭遇“说情风”。其实媒体这种遭遇，也不算是什么新鲜事，但正是这种不新鲜才叫人痛心。有人讲“说情风”是封建官场官官相护的恶习在现实生活中的延续，我看“说情风”的背后就有当今社会中的腐败。今后应严查到底是谁在“说情”，为什么要“说情”，早日让公众明白，还给媒体一个公正、公开的环境。这是维护公共利益和社会利益的必然，因为舆论监督的基本立场就是维护公共利益，不能因为说情而造成公共利益的受损。

    党的开国领袖们一直非常重视民主监督和舆论监督。建国前，一位民主人士曾面询毛泽东，怎样才能避免一个政权“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的怪圈，毛泽东同志自信地说，共产党人靠的是民主监督。邓小平、江泽民、胡锦涛等领导人也反复强调，立党为公，执政为民，对有利于国家发展和人民利益的事情，要倾听各方面意见，从善如流。那些至今仍讳疾忌医的领导干部，应当重温领袖教诲，支持舆论监督，欢迎批评报道，严查“说情风”背后的腐败，不再做“封杀舆论批评”的蠢事。

进入论坛参与讨论>>