新闻背景

    随着4月13日开庭日期的到来，佘祥林蒙冤11年的杀妻罪名即将正式洗去，然而该案是否涉及刑讯逼供？佘祥林到底能得到多少赔偿？埋在佘家祖坟里的女尸究竟是谁？与该案相关人员的责任该如何追究？这4个疑问是否能解开仍是未知数。 据报道，对于佘祥林是否受到刑讯逼供，当地有关部门的负责人回答含糊，至今尚没有明确答复。京山县公安局有关人员表示，不相信会有刑讯逼供的事件发生。 进入详细内容>>>

依然活着的“死者”与女儿相对无言

网民声音

■朱觉超：“不相信会有刑讯逼供的事件发生”--- 不相信刑讯逼供，却相信一个智力健全的人会无故承认自己杀人？希望有关部门加紧对事件的监控，并且实行异地审查，不要让那些当年制造冤案的人得逞，否则我们的法制环境将受到重创，政府的公信力也遭削弱。
■三大步： 到了我们自己维护人权和尊重人权的时候了，错了就改，争取民心，这也是政府提高执政能力的具体表现。
■关爱2008： 司法要讲证据，公民要维护自己的权利必须懂得保留证据。
■余凉秋： 这个案件可作为公民在法律地位中处于弱势的典型受害案例。
■红河红： 司法机关本应是体现公平公正的权威，如果为了掩盖一个错误再犯更大的错误，为了弥补一个谎言而撒下更大的谎言，那么倒塌的将是法律的威信。　
■茅贞： 刑讯逼供是警察办案三个方面问题的反映：1、素质差，不懂法，不懂业务，又懒不愿多花力气找证据，更谈不上用专业器材了。2、心理差，对出现的情况不能实事求是，而是先入为主。3、组织能力差，一哄而上，没有具体分工，不知办案程序。
■新华网友： 查清是否刑讯逼供很简单。由佘祥林提供线索，最高法院牵头，请外地司法机关人员会同司法专家组成侦查小组进行侦查。要在全国范围内防止刑讯逼供的发生，就要选择这样具有典型性、影响较大的错案入手，才能起到促进司法进步的作用。　 我要发言>>> 

网评聚焦

 佘祥林案提示“纠错机制的必要”

    佘详林的家人为了申冤不断申诉、上访付出了惨重的代价；因为出具了有关证据，几位远村的农民及其亲属也纷纷被“请”进派出所或逃亡在外。令人不解的是，京山警方对于那些可以佐证佘祥林没有杀人的蛛丝马迹（如村民作证等），不仅漫不经心，不去作详细的调查，而且还要对提供证据者的村民进行打击。这说明，在面对一个可能的冤案时，我们的司法体制中缺乏纠错机制的存在，在本案中甚至在明知可能存在错误时，也不愿意花力气去求证，甚至还要竭力去维护这个可能的错误。这或许正是那些可以佐证佘祥林无罪的证明、材料得不到重视的原因了。这也正是佘祥林一案中最令人寒心的地方。（禺山默客）

 谁来赔偿祥林的妈妈？

    细节决定成败，在一定条件下，我们同样可以理解为“细节成就罪恶”。本案中，先入为主、重口供轻证据即为一例。与此同时，本案还应受到关注的是祥林娘之死。佘祥林的母亲杨五香因不断上访和张贴寻人启事，在京山县公安局看守所被关了9个半月之后，身心俱受摧残，3个月之后含恨离世。我们不禁要问，是谁动用国家机器拘禁了为儿申冤的善良母亲？当“祥林娘”以耳聋眼瞎的代价从拘留所走出来时，谁来赔偿祥林的妈妈？(新华网友)        

 没有错杀佘祥林值得标榜

  佘祥林案件暴露了过去中国刑事司法中的许多弊端，比如刑讯逼供问题、先定后审问题、有罪推定问题、上访上诉认定为不认罪服法问题，等等。但看到这诸多弊端的同时，也要看到进步和积极的一面。比如佘祥林冤情清楚后，当地司法部门迅速启动了重审程序，国家赔偿也提上了议事日程，荆门市市委书记当面给佘祥林赔礼道赚，对媒体的各种报道都采取宽松和宽容态度……当然，所有这一切难以弥补佘祥林失去的自由，但是政府和司法部门对错误的改正诚意也是真实的，对已发生错误的补救措施也是积极的。针对佘祥林案件，我们期待更多的人以一种历史的辩证的态度来进行理性的思考，而不是简单地表达愤恨与不平。(刘伟成)

网民热帖

    ■一纸证明两次枪下留人 佘祥林跪谢“伪证者”  
    ■佘祥林案警示：不能放过刑讯逼供的人  
    ■湖北佘祥林“杀妻”案：一起冤案 三点反思  
    ■警察用枪顶着佘祥林的胸膛，“我可以一枪毙了你”

进入论坛参与讨论>>>>