新华网友 黎莘 原创

    先进性教育到了分析评议阶段，就要征求方方面面的意见了。可是提意见实在是很为难的事情。当然，这为难并不是这时才有的，即便平时提意见也是很为难。中国世俗的“哲学”中讲究“得饶人处且饶人”，“与人方便，与己方便”，是万不可说别人的不是的。所以你一旦提了意见，似乎就是“与人过不去”了，不如“好好先生”来得合算与保险。

    但是，征求意见的表来了，总也不能让它空白着原件奉还吧。解决的办法总还是有的，那就是“好话说多了不要紧”，也就是山东省委副书记、济南市委书记姜大明同志所遭遇的“漂亮意见”的出笼了。这种现象不是个别的，而是非常普遍的。“好话”说多了真的不要紧吗？我想未必，恐怕好话说多了危害更大。

    过多的好话往往造成信息的误导，形成泡沫假象，严重脱离实际，进而造成错误的决策、决定，给工作和生活带来不必要的损害。过多的好话，往往掩盖了事实真相，掩盖了矛盾，对上级是一种蒙蔽，对下级是一种欺骗，同时也是一种自欺。好话说多了，也容易造成一种陶醉和麻痹，引起头脑发热发昏，迷失自我，看不到错误和不足，滋长骄傲自满情绪。……当然，“好话说多了”的危害还有诸多，不再一一历数了，“好话说多了”的实质也是对实事求是、求真务实精神的一种背离。

    关于提意见的问题，其实应该从两个方面来看待。一个是听取意见的人或者单位的态度，另一个是提意见的人的态度。听意见的人或者单位有没有虚心？能不能容纳别人的意见？这是其一。二是提意见的人是不是真诚？是不是就事论事地提出建设性意见？这两方面都是重要的，都是能不能提出意见的关键所在。我不是“各打五十大板”意思。我重点还是从提意见的角度来表明自己的立场和观点。

    “好话说多了”就会产生“温水效应”，就会在不知不觉中死掉，很可怕的。我还是把“温水效应”的典故在这里引用一下：“如果把青蛙放到热水中，它一定马上跳出来，但如把青蛙放到冷水中，然后非常缓慢地加温，青蛙却不会跳出来，因为微小的变化不会引起青蛙的反应，青蛙的感觉器官在缓慢升温的过程中会慢慢被钝化，直至死亡。”

    “诤友”这个词汇并不生疏，也是有一定历史的。“诤友”的“诤”是“言”与“争”的组合，我的理解也就是说朋友之间有不同的观点意见是要争执争论的，敢于表达自己的意见。“诤友”对于一个人提高修养、不断成长完善是必要的。魏征是唐太宗的谏臣，也是一个“诤友”。人有“诤友”是福分。党也需要“诤友”，国也需要“诤友”。毛泽东同志早就说过“要有不同的声音”。其实就是这个要有“诤友”的意思，有敢于提意见的人，给提意见的人以广阔的空间。

    现在无论是个人还是单位，抱着不愿得罪或不敢得罪、得罪不起人（单位）的心态，总是多说好话，提一些漂亮意见，这是很危险的，既有一个风气的问题，也有一个更深刻的值得思考的问题。“多说好话”不提意见，难道是真的没有意见吗？固然不是。有一个老毛病还是存在的，那就是“当面不说，背后乱说；会上不说，会后乱说。”

    当年韩愈在《杂说》中疾呼“其真无马乎？其真不知马也！”我想借用这个句势，说一句“其真无意见乎，其不提意见也”。批评与自我批评的传统“魂兮，归来！” 
 
进本贴留言>>>