央行新政：朝地产泡沫捅刀子 流血是老百姓？  论坛热帖    央行３月１７日起调整了商业银行自营性个人住房贷款政策。这一房贷新政策一经颁布，立即引起百姓的不安。记者和同事们对这一新政策探讨后得出的结论是，从善意的角度理解，这个政策，本意也许是要扎破房地产泡沫，但朝泡沫捅过去的刀子，最后不可避免地要扎伤老百姓？

■ 说出了老百姓的心里话，央行的这把刀子捅到了已经购房的普通老百姓身上。   ■ 房地产商炒房泡沫由老百姓埋单？   ■ 房地产问题暴露出来了，政府一定要作为，向谁开刀呢？ 和解决交通问题一样，要限制车辆，限制谁的？咋也别管什么环保不环保，节能不节能，当然是限制小排量车，也就是老百姓的车，谁叫他们弱势啊 ，解决房产泡沫问题不到万不得已也不会去动开发商的。   ■ 是泡沫,该破的总要破,晚破不如早破,好比人身上腐烂的伤口.怕疼而拖延,结果造成的危害更大. 值得关注的是,在这个泡沫里,更多的是参与投机的人,是他们在其中捞取暴利,人民这个字眼到了这里反而成了一个挡箭牌.最后流血的也许有银行,接到最后一棒的投资人和一部分的百姓.但是更多的普通百姓也许就可以真的买得起房子了.当然,捅掉泡沫需要壮士断臂的勇气和博弈的智慧.   ■ 住房新议： 在一段时间内（5－10年）规定人均住房（小康）面积，超过面积加大消费税、地产税收等手段进行调节，就向征收个人收入调节所得税一样，采取累进制调节税收，人均住房面积越大，上税越多。 政府应尽快出台房产法，土地永远不会长，人口永远在增长，应确保居者有其屋，确保社会和谐，稳定向前的发展。 对于个人购买第二套商品房或买豪宅之时，才应该提高贷款利率，而且可以大幅提高。 对于个人购买第二套商品房或买豪宅进行投资的，其销售和出租的收入，应征收高额房产收入特别税（在房产法中规定）。   ■ 这说明中国人民银行的执政能力亟待提高。    更多留言>>>

从《纽约时报》文章看美国的“新闻自由” 论坛热帖    美国《纽约时报》分别于３月１３日和１６日发表了《布什当政：一个预制新闻的新时代》和《现在播出假新闻》两篇文章。文章披露，布什政府在伊拉克战争期间以及在众多领域内“制作新闻”，从而达到为自己的政策包装、开道的目的。一系列内幕显示，美国政府在制作新闻方面投入之巨、渗透之广以及它的影响之深，已达到了一个新的“历史高度”。 美国长期以来自诩为“新闻自由”的典范，并经常指责其他国家特别是发展中国家缺乏“新闻自由”。具体说来，就是美国批评这些国家的媒体缺少独立性，舆论受到政府的控制和干预。然而，美国自己的情况又怎么样呢？上述两篇文章揭示，美国的“新闻自由”不过是一个标签和旗号，政府在重大外交和内政决策领域事实上是在精心策划，以多种方式操控着舆论？

■ 唯我需要,这就是美国的民主和自由.   ■ 美国自诩为民主自由的国家，历届总统的就职演说都会强调美国宪法和政府给人民的自由是（boundless and unique）无限的和在世界上独一无二的。选民自然听得如醍醐灌顶，高兴得手舞足蹈，迷迷糊糊地送上选票。真实的情况是这样的吗？绝对不是！美国政府从来就没有停止过愚弄自己的人民，也从来没停止过欺骗世界人民。试问，哪一任总统不是当选之后就把竞选的承诺忘到爪哇国去了？克林顿能在法庭上说“我不认识这个女人（来文司机）”，可见政府也不会真诚到哪去。 近十几年来，随着美国在全球到处伸手，政府需要给国人和世人更多的说法。可哪有那么多合理的说法呢？于是预制新闻应运而生。所谓预制新闻，就是政府先定调子，让媒体搞大合唱。白宫发言人、美国新闻署（美国之音的老板）、媒体在咨询机构和公关公司的配合之下，开始多声部轮唱。美国政府说伊拉克有大规模杀伤武器，媒体就跟着鼓噪。这让我想起中国“刻舟求剑”的故事。政府说有，而且给划上了记号，你们去找吧。结果把人家国家翻了个底朝上，也没有找到任何线索。无功而返，白宫自觉脸上无光，美国的媒体也很“为尊者讳”，不再“纠缠”这个问题了，可谓懂事得很。 几年前，CNN的一名军事记者没有按照“预制”办事儿，在现场报道中多说了几句不该说的话，就被勒令调出。CNN迫于压力，不得不从，看不出一点无冕之王的气概。 老话说：听其言，还要观其行。对美国政府和媒体的话，还得分析着听，否则就被“预制”了。   ■ 国家利益高于一切。美国可以做，我们也可以做。不这么做的是傻子！   ■ 任何国家的新闻媒体,都是站在各自国家统治阶级的根本利益的基础上,控制新闻媒体对新闻事物,新闻事件的报道工作的.所以,各新闻媒体一般能及时,客观,真实,公正的将事物,事件披露给公众就不简单了.我以为,这就是新闻自由.这种符合及时,客观,真实,公正的行为不受本国统治阶级干涉,阻绕就是新闻自由.这个自由,只有实行唯物主义控制的国度才可能实现.相自我标榜新闻自由的美国是不可能基本实现的.只有社会主义中国才能基本实现.从几时年实践证明美国的新闻水得很,欺骗性大.难于使人信服.   ■只要有不同的阶层、不同利益需要的团体，新闻内容就会有取舍。所以，哪个国家说他的新闻是绝对的自由是不可能的。我们应该弄明白一个道理，我们不管其它国家别有用心的人如何说我们的新闻报道如何如何，只要我们报道的内容是符合最广大人民群众的利益，就应该理直气壮地去报道。所以，作为记者，只要站在广大人民群众的一边去为他们的利益作报道，就会赢得广大人民的理解和支持。                                       更多留言>>>

政府征地被指违法 150农民一审告赢国土资源部 论坛热帖    在１５０名无锡农民状告国土资源部行政不作为案已于３月１８日在市一中院宣判。国土资源部一审败诉，法院判决国土资源部受理１５０名农民针对国土资源部《关于无锡市城市建设农用地转用和土地征用的批复》所提出的行政复议申请。政府征地被指违法！

■ 他们的一小步，全国人民的一大步！   ■ 不小的进步，农民的法律意识强了，法院的法律意识也强了，地方法院也敢于受理起诉中央部委的官司了，这确实一个很大的进步。   ■ 对发文的管理应当有个改革。对涉及的老百姓的文件，例如征地，至少应当发给每户一份，并要求签字表示收到，而不是仅仅发给政府，或仅仅公布在某个公告栏。这就叫执政。这是政府的职责。国土资源部驳回行政复议的理由就是不充足，因为政府没有尽职使涉及的老百姓及时地公平地获得完整的信息。不透明，必有腐败.   ■ 谁与民争利,老百姓就反对谁,现在是穷者愈穷,富者愈富,两极分化太大,富者是靠什么富的?相当一部分人是靠关系靠歪道.社会不公怎能安定和协.请当局者事事从百姓得失出发,要执政为百姓,不要执政为富户   ■ 中国农民“权利意识”的进步早在80年代为减轻税费的上访斗争中开始并不断加强。毛主席讲过，没有落后的群众，只有落后的干部。不是百姓没有法治意识，不是百姓文化素质低下，有着几千年斗争历史的农民，比任何人都聪明，最明白自己需要什么，怎样去争取。现在，唯一让我们高兴的是，党和政府对群众的权利诉求有了更加积极的回应。   ■ 我要说三点：1、农民告政府虽然赢的少，输的多，但毕竟是一个社会的进步，法治的潮流是任何人都不能阻挡的。2、我们还要看到，农民虽然告赢了，但是是不是真的赢了？也许农民们为了告状，为了捍卫自己一点可怜的权益，东奔西走，田地荒芜了许，多工作耽误了，还要掏出多少钱去上访。。。。。。这笔帐算起来，也许是农民亏了、输了，而且输得惨！3、农民在领这张赢的判决书之后，还有许多有待落实，要到猴年马月。。。。  更多留言>>>