■ 仅凭雇用童工就可以将老板绳之以法，更不用说草菅人命了。显然当地政府及公安部门在为虎作伥。

  ■ "2004年12月22日夜，5个女孩看完电视后，准备回房间睡觉。当夜下着大雪，她们的鞋湿透了，屋里暖气不足，一个女孩准备在屋里烧个火，不知谁说了一声：“你不怕煤气中毒吗？”于是大家都回屋睡觉。可是最后不知是谁把几块烧红的煤放进一个铁桶里，带回了屋。屋内门窗紧闭。 "5个女孩都死了，这段事是警察是怎么知道的？尤其是那段对话，是不是临死前留有录音呀？ 

  ■ 把所有说“不知道”而又应该知道的政府官员统统下课，然后再去查，这样，他们就会说“知道”了。犯罪和包庇犯罪的人都应该杀掉！

  ■ 是哪些人有那么大的权力，可以不让家属看遗体、看死亡证明、了解事情真相？栾城县政府有什么权力用政府资金替利华帆布厂支付赔偿金？阻挠、推托遮掩的背后，究竟想隐藏什么？应不应该追究这些人的相应责任？为什么不能公布五条人命的事件真相？

  ■ 还好，新华网登了，相信真相会大白。用童工是肯定的，违反劳动法。还有领导的责任也逃不了。

  ■ 简直是荒唐！试想该县长的儿子被打死后还要等有关部门同意才能做尸检吗，5个花季少之死我可以解释一下（为何全县各级领导都在隐瞒）：该帆布厂为贿赂县领导，于是在厂里选了5个花季少女（未成年劳工）提供性服务，但天真的少女不答应或是性服务进行得不顺利，不乏有其中一个女孩恐吓县领导，于是他们合伙将女孩处死，不得有活口（这也是后来为什么有两个女孩在死前有挣扎行为），天理难容啊，适逢现在正两会中发生这样的事，真叫人寒心！！！

  ■ 取消户籍制度！都是中国人到哪不是家？哪有工作就到哪。老百姓通过政府咨询部门了解各地的情况，了解哪有自己可以做的工作，就做火车去哪找工作。只要政府咨询部门做好服务就不会在出现民工荒。人才在于流动。

  ■ 北大是全国人民的北大，是纳税人支持的结果。北大理所应当地回报全国人民。我认为按同样的人口比例在各地区分配名额是合理的。

  ■ 按人口分配是比较公平的，谁说“公平分配名额，说说容易，操作难。因为参照系无法公平；按面积分配，新疆西藏第一；按人口分配，河南四川好像要排前；按GDP沿海地区优先……谁能给一个公平的参照系？”

  ■ 我是江西的，想起高考就气愤，想当年我的分数在广东或北京可以名正言顺的上个重点而在江西却只落得个师范。不过，过去了，北大又怎样？

  ■ 我是北大的；我完全不赞成许校长的观点。高等教育的不公平是妇孺皆知的事情，也是应该得到改变的。他说，“因为北京市政府对北大的发展一直都给与很大的帮助。”这点理由完全不能成立；北大是在北京市，北京市有责任有义务支持在北京的高等院校，天经地义。况且北大培养的学生很多都在北京工作和发展，为北京做出了巨大的贡献。这种支持不应该换取北大比其他省市高得多的高招名额分配。否则，其他省比如西藏青海也加大对北大的经济支持，是否北大也按这种逻辑给他们对等的招生名额？这完全是有奶就是娘的逻辑，完全丧失知识分子的良知和正义。校长大人的糊涂言论，实在让人脸红。

  ■ 支持北大校长！北京的名校在北京地区招的也是尖子学生。不要把矛头指向北京，目前，各地区高考自主命题，高考的总分不一样，有的地方总分900，北京的总分700分，根本没有可比性。在外地人眼中，北京的中考也“容易 ”，其实不然，我认识两个中考移民的，在去年的中考中，只考了个一般中学，北京重点高中的学生，也是佷优秀的！

  ■ 哪个庙没有怨死鬼，当年的公检法部门也是当时的政策和制度的执行者，追究他们的责任他们也冤枉啊。还是应该严格控制死刑，直至取消死刑。

  ■ 我只想知道结果——对执法人员的处理结果？最高人民检察院应本着对人民负责的精神，高度关注，还本来事件以真相，还公理于天下，执法为民！

  ■ 既然不能废除死刑，那也应有严密的制度保证不能冤枉一个！应设立专门部门复核反证：即对所有叛死刑者，首先假定为刑讯逼供屈打成招，然后再一步步排除！如发现错案成立，应追究公安部门有关人员的刑事责任，检察、法院系统有关人员必得行政处分；仍有错案，复核责任人开除公职。

  ■ 这样的公检法怎么能让人放心！有错能改，善莫大焉！岂能一错再错！寒心！！

  ■ 如果有一天，没有了这些让人揪心的事，我们的社会必定成了一个和谐美好的社会，积重难返，这样的事必须严肃处理，如此，才会还老百姓一个明亮的天空，国人才能生活得安宁。