|
|
针对近期社会关注的“二胎政策能否松动”的问题，中国计划生育协会副会长李宏规透露，我国还将继续稳定计划生育这一基本国策，但国家已经把批准生二胎的权力下放给各省市人大自行规定。然而，到底“生二胎”需要什么条件？是赞成对高学历、高素质、高收入的夫妻开绿灯，还是针对农村养老困难的情况适当允许农村“二胎”？网上的争论仍在继续....
全文阅读>>>
|
观点一：谁出生带着博士帽？不赞成！
■【边城小汪】：不少老农民不识字，同样培养了高学历子女，高学历主要靠后天。靠这种办法搞优生，我只当笑话听。
■ 【网友】：法律面前人人平等，人的最基本的权利：生育权也必须人人平等！如允许高学历生二胎，则是“学历歧视”延伸到生育权上的体现，强烈反对！
■ 【三伯】：或许可以在一定程度上提高人口素质,但是道德伦理上行不通。
■ 【网友】：城市孩子受教育条件、老人养老都相对不成问题。农村人数众多，但由于教育和经济的限制，“多子多福”、“养儿防老”的传统仍有市场，加上农村基层法制观念薄弱，计生工作往往成为农村矛盾的触发点，不利于基层稳定。在“二胎”问题上应对农村适当照顾。
观点二：按学历批准生胎数有利于民族素质提高
■ 【网友】：现在的农村超生现象严重，而由于农村的经济和教育环境限制，超生的人口得不到良好的培养，这个庞大的基数使得人口总体素质偏低。给各项管理带来一定难题。从这一特殊国情出发，按学历批准生胎数对国家民族发展会有一定促进作用。新加坡就是要求大学生必须生2个。
■ 【翔之】：现在高学历夫妻不是想多生，而是更多地想不生，丁克族家庭现在还少吗？就是有一部分高学历多生了一个，对中国庞大的人口基数而言，根本算不了什么，用不着大惊小怪的。
■ 【狂草急就章】：农村孩子或贫困家庭孩子的基因和高学历、富裕家庭孩子的遗传基因并无差别,但在出生后的素质却有本质的区别，这和生活培养的环境有关。中国只能逐渐做到完全免费义务教育,要追求完全平等无差别的受教育环境短期不可能实现。实际上目前愿意多生的多数也是有钱人，不害怕交罚款，也有条件养得起，能承受第二胎孩子受高等教育的经济负担，理应顺其自然。
观点三：多从市场经济社会、和谐社会的思路去看待“生二胎”
■ 【悲伤的丢车人】：一对夫妻选择生几胎，最理想的“社会机制”是“个人的生育观念”。现实已经告诉我们，市场经济已经直接或间接地影响着广大农村人的生育观念。新生婴儿需要抚养、教育，尤其将来上大大学、就业、结婚、购房、养老、大病等等许多，都不是一个轻松的问题。每对夫妻都有自己的生育压力感受，农村尤其如此。总之，建立与完善市场经济社会，也可为我国最终实现由“个人生育观念”决定一对夫妻选择生育几胎，提供了可能条件。
■ 【语不通】：“生二胎”应该按市场规律办。“二胎”是人口科学计划指标资源，各地跟据情况统计个可行二胎生育数分期分批投效竞标,所得资金用以解决贫困,调节贫富，建设和谐社会,这也是好办法。
■ 【墙倒众人推】：独生子女引起了不少社会问题，如老人的孤独感加深，抚养和福利没法得到保障、兄弟姐妹之情被淡化等，这也是使社会不和谐的杂音之一。计划生育政策应随着人们认识的提高而改变，不能单纯的从控制人口的角度来限制一对夫妇只生一个孩子。科学、以人为本的管理政府应该多从照顾中国人的传统思想出发，来考虑社会的协调发展。
观点四：决定权下放，不利于人口政策的贯彻协调
■ 【timtimtim】：计划生育是个全国性的问题，在人口自由流动的背景下,一个地方特别是落后地区是否实行计划生育对于该地的经济和管理影响不大。因此,将“二胎权”下放给地方，结果可能是各地在当地群众压力下纷纷放开“生二胎”的限制。
■ 【timtimtim】：各地区的现状不同，环境不同、经济和人文条件也不同；人口政策的决定权下放，只会加大地区间的差距，为人口的无序流动提供了更大的空间与动力，这与建设公平公正的和谐社会的愿望背道而驰。
 更多留言>>>
| 
进入论坛>>>
