作者: Rebeccawriting

    明星不一定戴墨镜，但戴墨镜的大都是明星，这一定律在“两会”同样成立。戴墨镜并不希罕，而墨镜之于演艺明星，如同老花纹之于LV，大眼睛Logo之于新浪，具有身份标志性。然而，在庄严的人民大会堂和政协礼堂前，这副行头似乎总有那么一丝同人大代表、政协委员身份不相符合的尴尬。

    墨镜的功能，无非是“遮”和“躲”——遮住那张“著名的脸”，躲开对明星来说“成也萧何，败也萧何”的记者。这一逻辑犯了三个根本性错误：第一，人大代表、政协委员的身份意味着何等的光荣与责任，不言自明，这决不是件见不得阳光、需要遮遮掩掩的事，连模样都“生怕别人认出来”还谈什么献计献策、参政议政、共商国是？第二，人民代表人民选，代表委员们是来反映民众呼声的，而某些代表委员太把自己当“明星”，没把自己当“人民”，似乎不戴墨镜就无法同广大群众区别开来。不知他们代表的究竟是谁？第三，“两会”记者不是“狗仔队”，不关心明星们哪年哪天的旧伤疤，不关心飞短流长的花边绯闻。他们的责任，在于向代表委员们传达群众关心的问题，向全国人民客观报道他们履行职责的情况，是舆论监督，更是沟通桥梁。把“防火防盗防记者”的“明星思维”延伸至此，试问，何等严肃的“两会”在明星心中，是否等同于一次出镜，一次剪彩？

    墨镜虽小，个中意味深长。“两会”的这些天里，常常听到代表委员们慷慨激昂、针砭时弊的声音，看到他们在休息时间仍伏案修改提案、议案的身影。责任心使然，使命感使然。看来，这样的理念有必要在部分戴墨镜的“明星”代表委员中进一步普及。再说了，就像赵本山代表两年前曾说过：“努力了这么多年才让全国人民认出自己来，哪能再把自己遮上？”

我要发表看法>>>