|
·“国民被辱” （“民族主义”：热）
美国人的执法过于粗暴！通过粗暴执法，完全无法体现美国人所崇尚的人权、法制精神。（龙之江）
无论如何，对这位中国女士拳打脚踢纯粹是流氓之行为。（qqqqq19739）
这就是美国的民主与法律，历来是虚伪的"幌子"？（神州百姓）
自我标榜人权卫士的美国其实很无赖，对本国公民讲人权，对别国公民却相当野蛮。（狼姥姥）
【请你留言】
·“博士后是啥素质” （“素质”：热过了再热）
女博士后大失水准，为了发票而不惜在公共场合大吵大闹。国民劣根，博士后一样避免不了，悲哀。（龙之江）
【请你留言】
·“好心人” （＊＊＊＊：热泪）
打人的事,是一定可以追究的。关键的是证据(验伤结果)和人证，还有就是找一个可靠的律师。
在美国碰到此类事故,先要注意找到人证,记下目击者的名字和电话号码。如果执法人员介入,不要以为自己英文好就多讲话,要求找个律师,并和我使领馆联系(出国时应先带上电话号码)。注意先和律师谈,避免入陷阱。（半个网客）
如果中国同胞在海外遇到类似的情况，有几点是要牢记的：第一，你是中国公民，当对方的司法机关如警察拘留了你，根据领事条约，你有权要求见中国领事。第二，最好马上找一位律师，如果没有钱，可以通过你在当地的朋友给你联系一位律师。第三，与中国不同的是，在西方国家，任何人都没有义务回答警方的讯问，保持沉默是你的权力。因为你不了解法律，所以，你以为正确的东西，未必是合法的，你的任何辩解，都有可能成为日后控告你的证据。值得感叹的是，当事人是位博士后，受过这么高的教育，都不懂得如何维护自己的合法权益。（may555）
【请你留言】
·“如果鲁迅写这事” （愤·杂文：加热）
我有时想,鲁迅如果还在,他对这件事会怎么想,怎么写?（网民一个）
我的意见是：要在当今全球化自由民主主流冲突中求生存——且不谈发展——满脑子自以为是，是危险的——甚至毁灭性的。（盛世微言）
报道有问题。记者只找到事件的一个当事人徐霞，便开始洋洋洒洒写报道。我们凭什么相信这篇报道的客观公正？凭徐霞的南京籍女博士后的身份吗？此质疑一；“她在酒店大堂中向此次会议的中方联系人索要旅馆发票时，双方发生了争执”，当时在酒店大堂究竟发生了什么？什么叫发生了争执？是大吵大闹还是大打出手？必须追问的细节为何模糊处理？为质疑二。
（草原的鹰）
如果媒体只是为着寻找卖点、吸引眼球而把关键词落在“女”“博士后”“美国”“遭打”，并把女博士后的一方陈述作为报道倾向，我们这些无辜读者会不会又被引导着陷入了所谓的民族主义怪圈。（太平梳打）
【请你留言】
·
| 
