|
国家大剧院临困境 2亿资金缺口从何而来? 热度 ★★★★★
|
〖恨阿拉就爱阿拉先〗:国家大剧院这么大一个工程难道没有做过可行性报告,没有做过方案比较?如果做了,当初是怎么考虑的?如果没做,又是根据什么批的?
〖微笑着悲观〗:我国到底有钱吗?这个问题困扰我有些年头了。说没有钱,我比较趋向于相信。义务教育已等同于家长的义务,上不起学的孩子已经不是个别现象。农民穷苦,已成社会共识。这些直接与民生相关的大事完全没有解决;但就是在这样的情况下,眼前并不需要的大项目却占用了大量的社会资源。我们从一个家庭在经济开支方面的情形来看,基本是有轻重缓急,不算好就要乱套;那么负责掌管国家财政支出的部门是如何工作的,能给大家一个比较透明的交代吗。“巨蛋”是个什么蛋?
〖河源之声〗:不要什么工程都反对,有一个国家大剧院也是挺好的。
〖大山之子(山中人)〗:等咱有这笔钱,就投资农村,一半修学校,一半修医院,给农民兄弟也来一个大病统筹。咱有这笔钱,一半投资西部,一半投资东北。投资西部植树造林防止国家水系上游黄土、红土流失,投资东北也植树造林防止大粮仓的黑土流失。
〖白开水@〗:前些天,从大剧院旁边经过,怎么看怎么别扭,周围的老百姓怎么生活呢,这么大的一个光污染源。这样的工程当初怎么没考虑到呢?
〖帝女雀〗:从前从景山上看广场,红墙金瓦很好看、很协调。在再看,巨蛋“横空出世”,很是扎眼,但不伦不类,很不协调,缺少和谐之美。一大败笔!
〖网络呐喊王〗:这些钱能让多少上不起学的农村失学儿童完成9年“义务教育”?!要知道,一个西部小学农村孩子一年的学费不到100元!为了一个蛋花这么多钱实在麻木,要知道中国还有很多农村宝宝无法完成义务教育,那30亿可以建多少所希望学校呢?
〖新华网友〗:所谓的“人文”与“环保”在这个工程中已经冲突了!而“科技”含量的多少,要看它日后的安全问题如何了。
|
奇怪,气愤!孩子都要生出来了,却不知他该姓什么?该归谁扶养了?
工程都快要竣工了,却突然冒出两个人们做梦也想不到的“经营管理难题”:一个是建成后的国家大剧院到底归谁管理,一个是大剧院到底是公益性机构还是企业性机构。这就是说,孩子都要生出来了,却不知他该姓什么?该归谁扶养?
可以说,国家大剧院从开始立项那一天起,到投巨资建设的过程中,一直是人们争论不休的话题。起初是要不要建这么一个耗资巨大的建筑的问题,后来是要不要在人民大会堂西侧建的问题,以及要不要采用鸡蛋壳这一与古都风格极不协调的方案的问题。但是,争论归争论,工程还是按部就班地上马了。因为纵然有一万个理由反对,但北京要办“人文”奥运,要与世界接轨,需要这么一张国际名片。大概北京城近千年的历史还欠缺“人文”气息……
阅读帖子全文>>
|
参与讨论>> |