|
■ 这种报告到底想说明什么?有科学性吗?我是农民的儿子,我想说的是:农民有农民的幸福,市民有市民的幸福。两者根本不具有可比性。
■ 尽管我早已不再是农民,但我绝不嫉妒农民的幸福。恰恰相反,我为农民阶层如此高比例的幸福感感到悲哀和沉重。我甚至觉得,这种虚妄的幸福感并不具有多少科学价值和人文价值。一味夸大农民的幸福感,是对中国国情的误读。
■ 农民幸福,为什么还要背井离乡、抛家舍亲,千方百计到城里,干最脏、最苦、最累的活,为讨微薄收入而跳楼,为疾病、为子女上学而愁白头?既然农民更幸福,农民的幸福生活就该成为城市居民的奋斗目标,这岂不荒唐?
■ 城市人的“不幸感”是跟未来的消费主义比较,而农村人的幸福是在跟过去的匮乏比较。
■ 一说国企改革搞产权转移之类取得了什么突破,他们会立即会抛出1、2、3、4若干“重大意义”;一说教育产业化如何如何的美妙,他们便随即有了A、B、C、D若干“深远影响”。而当国资大量流失、学费拼命上涨后,他们却一声不吭,不知躲到什么地方去了。这回,他们一定又闻到了什么味,抛出了什么社会蓝皮书,说八成居民都美滋滋的、乐呵呵的沉醉在幸福感中,以此证明“社会”形势一派大好的“科学论断”!
■ 想想前段时间统计出中国人平均有19个性伴侣,我觉得统计调研出来农民比城市人幸福比这个还要荒唐,那些统计人去当农民啊,去挖煤矿啊,你去吗?
■ 何不用时间去调查哪里的农民还差,却搞这种不完全,对改革不起作用的调查为什么?你们在浪费纳税人的钱呢。
■ 幸福与幸福感是两个概念。恭喜社科院的“课题组”又“找”到新世纪具有“创新性”和“重大突破性”的课题了!但愿“蓝皮书”不要丧失了社会责任感。
■ 站在一个很低的福利平台上,农村人没有机会享受到城市人的“不幸福”。
■ 什么时候城里人都去当农民,这个时候说农民比城里人幸福就可以了。
更多留言>>> |