|
 观点之一：教育乱收费居首位说明了什么？
为什么教育乱收费连续居价格举报之首，为什么老百姓反映如此强烈？这充分说明，我国教育乱收费的严重程度，这充分说明老百姓对教育乱收费迟迟不能遏制的不满意程度。教育乱收费可以说是一个涉及千家万户的事情，公民对教育乱收费有着切肤之痛。
几年来，教育部门的问题可以说是越来越严重，而这些所有问题无不与乱收费相联系。一些教育管理部门、一些大中专学校，一起又一起案件的发生，使一些人发出了教育黑洞到底有多深的叹息！
首先，管好教育乱收费，必须用重典，部门利益，既得利益者以及商人构成了乱收费的梗阻，必须对于这些部门以及人员进行坚决查处。
其次，坚决贯彻落实国家关于制止教育乱收费的一系列文件、制度。
再次，杜绝教育乱收费的根本出路在于改变教育体制，这种官不官、商不商的学校体制，给了一些人利用国家教育的稀缺资源进行乱收费的手段和机会。
最后，必须严格对责任人进行查处。作为一个单位、一个学校，乱收费泛滥的主要根源在于领导，个别领导也许就是乱收费的最大受益者。因此，加大对责任人进行查处显得尤其重要。
 （网友付瑞雪）
 立即评论>>>
观点之二：“教育产业化”为害教育
 最近十多年来，不少地方开始对高等教育实行高收费，以至全国都实现了普遍的收费“并轨”，这给全国不少学子带来极坏影响。不少家境贫寒的学生不得不选择当时还没收费的一些师范、军事院校以及收费略少的专科学校，从而极大地影响了他们根据自身爱好对发展方向的选择权。有的家境贫寒的学生，甚至从根本上就因高收费而被拒之高校大门之外，痛失进一步学习深造的机会。此风愈演愈烈，才有了今天全社会高等教育高收费和各级教育乱收费等一系列问题。
十多年来中国教育发展现实，不能说与有关部门的监管不力毫无关系。而且正如张保庆副部长所称，教育产业化“这种思潮在一些地方，在一些领导者那里，在一些学者那里是有的，有一些人现在都在鼓吹这个东西”，谁敢保证这种思潮不继续为害中国教育？
教育部门如今正式表态，坚决反对将教育产业化，并说历来都是坚决反对将教育产业化的，不知是否可以理解为中国将对最近十多年来的教育做出盘点，并对教育界的诸多问题开始清算？如此看来，这也许应该算作中国百姓与中国教育的一个福音。（网友陆颖）
立即评论>>>
观点之三：教育收费离完善合理距离有多远
中国教育部副部长张保庆在接受记者采访时表示，目前高校收费政策应该说有不完善的地方，但基本上还是比较合理的。高校的收费制度不完善在什么地方？“基本上还是比较合理的”与合理的差距在哪里？
比较合理的一种说法就是与“国际接轨”。由于我国财政能力所限，目前政府对教育的投入不仅在总量上严重不足，而且教育支出占财政支出的比例也远低于发达国家水平。九十年代以来的教育高收费问题，越来越超出居民的承受能力，制约了社会和经济的发展。那么这种“轨”是如何接的呢？看起来，高校收费的方向虽然合理，但从度上看来是很不完善的。
“比较合理”的另一种说法就是这种收费标准是当前高校的在校生人均教育成本的合理反映。事实上，我国高校目前的成本核算还没有真正进行，运行费并没有成本的内涵，其意义是维持高校的正常运转所需的费用，按运行费核定高校学费是不合理的。即使按运行费来核定学费额度，也应该对学校的运行费进行严格的审计，但目前我国高校的运行费缺乏基础数据，基本上是一笔糊涂账，即使有一些数据，也按计划经济时期财政拨款额度折算后再加上很多并非教育成本的项目费用。由于目前尚不能测算出准确的培养成本，故国家规定一律暂按学校的年生均日常运行成本的一定比例计算。目前在校生规模在30000人左右的高校不少，年运行成本达到6亿元的却几乎是凤毛麟角。因此，所谓的培养成本也被严重高估，这也是不完善的地方。高校收费的不完善，最集中地表现在超出了现阶段居民的承受能力，从不合理到合理，从不完善到完善，还有相当远的距离，并不是用“基本合理”“比较完善”所能概括的。（网友朱四倍）
立即评论>>>
| 
新华网友
网友小城红叶
家长望子成龙，促使优势学校生源火爆，是造成学校乱收费的原因之一。
