网友说话：

 

观点    支持！希望能够令行禁止 依天剑：支持，吃饭穿衣亮家当，城市建设也应根据需要和当地的财力建设。   新华网友：此举正是时侯，再不能搞那些劳民伤财的所谓“政绩”工程了，实事求是地定个标准，坚决按这个标准办事，城镇建设就会走向有序化。我们期待着这一天。 yrf：这一“通知”发得好发得及时，既保护了土地资源，又制止了一些地方政府借创建全国文明城市的幌子，变相大搞不合时宜的基础设施建设，扩大城市规模，作“形象工程”的文章。    新华网友：太及时了，建设工程将给市民的日常生活和城市的交通带来极大的不便，改建后的广场也未必能给城市添多少光彩。但劳民伤财是一定的。市民有意见也不起什么作用，中央的通知说出了我们的心里话。希望做到能令行禁止！   新华网友：科学的发展观，必将引导出更加务实的政绩。 lgp：经济发展了，政府有钱了，有钱干什么？修路有广场应该，但不应成为追求形式。政府要办的事情太多了，该花钱的地方也很多。教育、医疗、安居该花钱的地方多了，不要在这方面舍不得花钱，要为百姓多想一点就好了。建设部的这个决定好。 全能通：这应该是落实中央最近提出的“科学发展观”的一个有力的、具体的措施，也是贯彻“五个统筹”的表现。我认为，还不仅于此，不能一停了之。大广场、宽马路这些华而不实、劳民伤财的“政绩工程”下马后，管理还是要跟上，城市交通压力太大、群众娱乐休闲场所不足这些问题和矛盾还是要解决。一方面，光会花钱行不通了，谁不会花钱？光会花钱要那么多干部干什么？另一方面还要以创新的理念、务实的精神去解决上述问题。比如我在香港根本就看不到内地这么宽的马路，车辆比内地还多，交通照样很好。城市管理是门综合的科学。                                                            更多声音>>> 观点  应联系各地实际，不要“一刀切” 隔壁老张：初衷可能很好，但就本人在广西一些县市看到的情况觉得在解决问题的同时又衍生新问题：主要是这些县市的广场都是去年已办理了规划、用地和开工批准手续的，已进行了招投标，只等春节过后动工。现在一刀切，城市里又多了一大块闲置的土地了，还有已花掉的钱如征地款及设计费等等，难道又打水漂了？ 单骑走天下：该文件的出发点是好的，但做什么事情不要一刀切。全国各地的经济发展和实际情况差异较大，城市化的进程也不同，城市的发展思路也各不同，比如有的城市倾向于旅游观光型，有的城市倾向于商贸流通型。不知道文件的制订着有没有考虑到此类问题，另外该文件是否对我国的汽车工业造成影响，是否造成类似电力紧张那样的经济发展瓶颈。建国初期，首都建造最宽处100米的长安街，现在看来宽度恰当。   我的天啊：其实只要地方在经济上能负担得起，搞一些广场还是可以的。当然不顾客观实际，为了自己而大搞劳民伤财的政绩工程是应该坚决杜绝。                                                               更多声音>>> 观点  “花瓶工程” 形形色色 都须下大力气整治 假如果：形象工程岂是这几个数字？形象工程岂是超标准的大广场、宽马路这两种为要害？ 有口无心没记性：现在很多地方的带有浮夸性质的工业园区热、招商引资热也该降降温了！工业园区动辄占地数十公顷，美其名曰：筑窠引凤，但往住开而不发，占而不用，数年后还是一片空地，不见厂房。招商引资也年年下超高硬指标，完不成就摘鸟纱。对二十来万人口的小县，每年下达招商引资任务竟达四五亿元之巨！下面无法完成，就滥竽充数。房产开发比较符合投资商胃口，就屡屡拆新房盖新房，盖成新房无人买就空置。才建成一二十年的房子，常常难免被拆迁的厄远。如此拆腾的结果，只能是政绩上去了，经济却搞蔫了！   东海头：还有高尔夫球场，统计一下全国建了多少个，占了多少地，肯定吓死人，气死人！始作俑者，其无后乎？                               更多声音>>>  新闻链接       我国将严控宽马路大广场 超标项目一律暂停   游憩集会场不得超2公顷       贫困户背不动豪华广场 建“花瓶”工程于心何安？  相关资料    《关于清理和控制城市建设中脱离实际的宽马路、大广场建设的通知》全文

进入论坛热帖讨论