| |
 |
| 西医重手术
|
|
病毒vs风邪：中西医怎样坐诊感冒？
林明：中医与西医的对待疾病的看法有时不同，就拿感冒来说，大家都是怎么诊治的？各位不妨给大家说说。---> 
黄连厚朴：中医认为感冒是人体感觉触冒风邪所导致的常见外感疾病。以鼻塞、流涕、喷嚏，咳嗽、头痛、恶寒、发热、全身不适等为临床特征。
野火子:中西医治病历年的不同在于：中医是意增强病人自身的抗病能力来达到去除疾病，恢复健康的目的，即所谓"正气内存，邪不可干"。
中医学中的"辩证"是非常有科学道理的，他把人看作是一个具有"自和"、"自制"调控机制的有机体，这种调控机制是愈病的内在根据，中医治病就是立足于人固有的这种能力，利用一定的治疗手段，比如中药、针灸、推拿等，激发和推动机体趋向于整体协调，帮助人自行愈病。比如治疗感染性疾病，中医则根据病人的不同反应选择用药，通过提高人体的非特异性免疫能力，依靠自身的抗病能力清除病原体极其产生的各种损害，改善全身症状。而西医通常是通过从炎症部位推断或者药敏试验看看你感染的什么病菌，然后选用相应的抗菌素进入机体去"杀菌"的抑制手法；是以去除病灶为手段，达到恢复健康的目的。以一种完全的抑制剂出现。
黄叶地：感冒仅仅与人的生理状态有关吗？感冒既与人的生理状态有关，同时也与人的心理状态有关。仅仅认为感冒与人的生理状态有关就是片面的西医理论；而认为感冒既与人的生理状态有关，也与人的心理状态有关，这才是全面的中医观点！
野火子：感冒的重点与治疗其他疾病一致，均是针对每个病人的个性化治疗。大多数人认为，感冒不需要进行特别的治疗，的确是这样，对于体质好的人，感冒只算一个小病，注意休息和富含蛋白的饮食，一般一周左右就可痊愈，而对于老人、儿童以及体质较差的成年人，特别是患有其他疾病的人，感冒就不是一个简简单单的小病了。甚至可能发生教严重的并发症。中医辩证论治的个性化治疗对于该类人群的感冒，具有了相当大的优势。尤其对于慢性疾病并合感冒，有时候还需要中西医结合治疗。
啥马难骑:中醫講健康是指氣與血（也就是能量與物質）平衡，經絡學說是中醫臨床醫療的理論基礎和最高指導原則，西醫則注重器官功能是否正常運作。西醫運用開箱法，將身體一層層打開，由解剖到組織、細胞、染色體、基因，由大而小，因此西醫符合自然科學的研究方式。中醫則運用黑箱法，將各種不同刺激所得的種種反應加以綜合推理，得到系統化的概念，類似物理學研究複雜的電路，是系統學的方式。
啥马难骑:所以西醫看感冒，如是細菌感染就要消滅，如因病毒就只好叫病人多休息多喝水；但在中醫眼中，他就需辨別是寒證（手腳冰冷、全身虛軟），還是熱證（燥熱、發炎、腫痛），寒就用溫陽益氣的方劑，熱則要清熱解毒。
CT、B超vs号脉：中西医的区别何在？
林明：有人说，西医治标，中医治本。由这个标本之说，引申出中西医都是怎么认识人体的？大家从某人的这句话就可以看出点端倪：西医是片面医学，中医是全面医学。这是西医与中医的区别吗？
--->
啥马难骑：俺觉得中医把人看成一个整体，是一个人，系统的人；西医呢，把咱们看成机器，由大量零件组成的精密机器，有病就看零件！
网友：关于医生的职业道德问题，可能比较敏感。一般中医不会对病人吼，因为他们知道心理也是他们治疗的一部分。经常训病人甚至对病人动粗的，我敢说，99%以上是西医。。。
黑鳐：西医看病把人看的七零八落，头疼医头，脚疼医脚。怎比中医的望闻问切气血相通，经脉相连？
野火子：西医学有着很多中医不可替代的作用.比如手术、爆发性感染、抢救、防疫等。
我爱抗生素：我还是觉得中药没什么，主要是太慢了，不符合这个时代发展嘛！
黑鳐：银髯飘拂，目瞑息静，三指微扣病人手腕--这是人们心目中标准的中医形象
。号脉，确实是中医诊病的一大特色，但如果过分夸大了它的作用，认为："病家勿需言，三指赛神仙"，那么，难免会闹出笑话来。
草原之晨：确实，中医、西医是各有所长、各有所短，应该很好地把中西医结合起来，把医学事业推向更高的高度和水平，而不应有门户之见。中西医的理论基础差别很大，所以目前在治病时应考虑中西医结合，对基础理论方面的争论和歧见要慢慢地深入地加以探讨，中西医应该是长期共存，互相学习，共同发展的。
草原之晨：目前的结合主要是在治疗疾病的实践上的结合，也就是说谁有效就用谁，互相补充，共同合作为患者服务。由于双方的基础理论差距较大，目前在理论方面只能各自发展，长期共存。归根结底，谁能治好病谁就是对的。
纯粹vs西化:中医发展之路怎么走？
林明：刚才川耗子提到与时俱进，"望闻问切"是中医的诊断方法，而西医则不然从x光到B超、激光、伽马刀、CT.....
中医能拿出多少新鲜的创新来？从诊断方法上看，中医能不能有所借鉴。另外有人说中医的诊断本身缺乏标准性和唯一性，如同样的舌脉，几个医生的结论可以完全不同。--->
黑鳐
：我们常惊叹于中医用药之妙，太极，八卦，五行，怎样的与人气息相连，却忘了想想，他们曾经历了怎样的过程，我们不否认中医落后的东西我们会摒弃、会创新。毕竟中医的概念是以人为主。
爱西施：现在纯中医已经难找了；挂牌子用仪器开西药的我倒见不少。 这个，怎么理解好?
野火子：西医最大的特点之一，在于它不断地吸取人类文明科技成果为我所用，比如物理学X线的发现，并非为西医而诞生，近代的超声扫描技术以及生物化学上的各种成就在一个世界多的时间里，几乎使西医在建立自己的理论体系和诊断技术、治疗方法上有了根本性的巨大发展。这也是西医的高明之处。而我们如果总是靠翻故纸堆、手持一根针、仅仅靠根根草草的原始方法，华佗、李时珍他们一定会骂我们是不肖子孙的，所以，中医要与时俱进，去共享人类文明进步的成就，以发展现代中医的新的一套诊疗方法。
爱西施
：医学是个发展的综合学科,谁的进步大,谁就成果多,谁的贡献就大,人类社会就承认它,不然就退出舞台---别挡道,也别卖老!市场不卖账!
黑鳐
：古画的韵味在于山隐隐水迢迢，风烟传情，古诗的韵味在于长短不一，朗朗上口，而中医千年不灭，自是药香消魂。那几味树皮草根，本是无奇，火煎水煮，自是浓汤一瓮，万象其中。胡椒的辛辣，山楂的甘酸，八角的奇香……一个红泥小火炉上，怎么煮出了救命的千般滋味？一味好药可以千古流芳全在于它的救死扶伤。我爱中药，现在大家不是还在用六味地黄丸吗？
野火子
：中医的理法方药一脉相承，脱离了中医看中药，或者用西医的眼光看中药，这是一件非常危险的事情。脱离中医理论看中药，等于废医存药，而废医存药的后果就是连中医也废了！所以，关注中药，首先不能扔了中医的精髓。纯中医怎么了？几千年都过来了，好的东西就是好。。。。
川耗子：为什么西医的治疗设备这十几二十年来于时俱进的从x光到B超、激光、伽马刀、CT.....
中医能拿出多少新鲜的创新来？
黄叶地
：首先说：中医是开放系统，它从不排斥西医！所以，中医本身就包含西医的诊断手法，譬如，现代医疗器械。虽然是西医发明的，但中医拿来就是中医的。什么是他山之石呢？这就是！要搞清楚：中医是开放医学，是综合医学！只有西医才是封闭系统，片面医学。譬如，中医的脉象之学，经络之学西医就一概排斥，斥为虚幻，愚昧。
网友 ：一旦中医被标准性和唯一性所束缚，就完了。。。
草原之晨
：从诊断手段上看，中医明显落后于西医。x光、B超、CT、核磁和各种化验方法，西医借助现代科学的最新进展，使医生对疾病的检测、判断有了飞跃式的进步。
磨豆腐的乡人：引进到洋为中用，用西医的诊断手法判定病理,再用中医的治本之术....如何?
该拔火罐就烧一次,该用针灸不妨扎上N根。
小医生
：我不是中医，也略懂一点，说说中医现代化的问题。说起来很沮丧，这几十年来中医现代化的尝试做了不少，成绩呢？不客气说，是0！令中医很尴尬的是，如果要现代化，必然会西化，变成西医，如果坚持传统，又落后于时代，被越抛越远。
黄连厚朴：现代化并不意味着必然西化。中医与现代科技不对口，这是现实，但中医的理论体系也在不断地前行中，不能排除中医在保持自己精髓下的现代化。再说了，理论要有大突破，没有几十年的积累是不行的。牛顿力学的建立，没有上百年对行星运行的观察数据是不可能的。中医的现代化正处于数据积累的阶段。当总结工作未完成时，这些数据就这么沉睡着，所以，小医生就会觉得成绩是0了。
黑鳐
：其实我认为中医应该厚积薄发，一个专业的形成来源于积累，其发展更离不开广泛的生活基础。李时珍若不是亲尝百草，广阅民方，何来千古一著？？人们看见的往往是利病之良药，感叹一副副中药有如何的绝妙，一张张的验方是如何的精彩，却忽视了其后厚实的基础。
针灸+手术刀：中西医能否无缝结合？
林明：谈到中西医结合，有人说既然两者互有优劣，那干脆结合起来好了。所以有网友说"觉得中西医只能在具体操作层面上结合，理论上是结合不了的。"我也找到这样一句话"我赞成中西医结合，但我不赞成中医西医化。"如果中西医能结合，怎么结合？
--->
黄连厚朴：现代医学也在向生物－－社会－－心理模式过渡。但真正无缝结合，尚有待时日。
小医生：说到中西结合的问题，在目前，中、西医的基础理论完全没有共性，结合是行不通的，不是一个人学了中医，又学了西医，就叫做中西结合，关键是这个人在看病时脑中的指导理论是什么？真正的中、西结合是中、西理论的结合。那一个人学了中医，又学了西医是否就比单纯中医或西医好强？不见得，1+1不一定大于2，说不定小于2……
大唐游侠：谈到中西医结合，自然是内科和内科结合，外科与外科结合，大家要先把内科和外科搞清楚，从目前来讲，西医的外科占绝对优势，相对而言中医则内科潜力很大。目前西医的内科疗效还不是很理想，而且费用太高。对于一些目前还是绝症的，从现实讲，还是建议大家使用中医采用保守治疗[不治疗显然是不人道的]。因为这样可以减轻病人的痛苦，而且费用相对讲要低多了。
黄叶地：中医因为是全面医学，西医因为是片面医学，所以，中医本身已经包含西医，你不结合它也已经结合了。所以说，中医并不排斥西医。西医是中医的内在组成部分。从这个角度讲，只有充分结合了西医，将西医包含于自身之内的中医才能称之为中医。
草原之晨：我觉中医西医本来不存在谁强谁弱的问题。今天强不代表将来强，今天弱不代表将来弱。我们要用发展的眼光看问题，今天的讨论更应该围绕这个主题--如何将中医和西医完美的结合起来，才能更好的为广大患友服务。
野火子：是这样的。中西医结合早在我国清朝就被我国的医学者所注意。这对中国医药学的发展产生了巨大的影响。中西医结合是我国医药工作者独创的一种模式。在多种领域取得了显著的成效，尤其在恶性肿瘤、免疫性疾病等。
草原之晨：确实，中医、西医是各有所长、各有所短，应该很好地把中西医结合起来，把医学事业推向更高的高度和水平，而不应有门户之见。
晓闻：觉得中医、西医的总是听不明白，什么叫中医，什么叫西医？它们和医学的关系是什么？国际上对于医学是否承认可以国家、地域来划分医学，并且可以不统一于共同的学科--医学之下。
比如说德国有德医和西医的区别，法国有法医，意大利有意医和西医的区别，西班牙有西医和西医的区别，如果国外可以统一起来，为什么我们不统一起来？不都是给治病的吗？
黄连厚朴：您是在用静态的眼光看中医了。从理论上讲，我们为什么不可以借用现代科技的成果呢？当然，从实际操作层面上讲，前提是通过西医师资格或中西医结合资格考试，取得法定资格。
草原之晨：而现在的事实是中医、西医谁都有自己治不好的病，谁都有自己拿手的地方，所以还是互相学习，共同合作，为广大患者好好服务吧！少一点什么谁高谁低的争论，毕竟患者是只认疗效的。疗效是检验医术高低的最终标准。
黄连厚朴：这得根据目光的长短而定：若没有西医，现在这社会就会一塌胡涂；没有中医，未来的社会就会一塌胡涂。
责任编辑：李晓云
| 
