辩题二：防治逃税漏税现象，是打击更有效还是教育更有效？
正方：防治逃税漏税现象，打击更有效
反方：防治逃税漏税现象，教育更有效
逃税，是指纳税人故意采用非法手段减轻税负的行为，包括隐匿收入、虚开或不开相关发票、虚增可扣除的成本费用等方式逃避税收。漏税，是指纳税人并非故意未缴或少缴税款的行为。
目前税收流失是一个国际性问题，在我国同样存在。如此严重的税收流失不仅影响国家财政收入，而且危害税收的社会公平，扰乱市场经济的有序运行。
打击是强力手段，教育是水磨工夫。打击针对具体对象和行为，教育面对各种问题和可能。打击只能在事后，意在惩前毖后，教育可以全天候，旨在防范未然。
同样面对逃税漏税问题，打击和教育处理的方式不同，着眼的角度有异。不同的药方，哪个更合病理？谁的药效更强? 防治逃税漏税现象，是打击更有效还是教育更有效？
