“虽然这是商业上常见的手段，用专利为对手设立障碍，降低市场竞争力。但是在现今的通信领域，不可能有一家厂商是拥有所有专利的，所以很多厂家会加入一个专利授权池，互通有无。三星在这一领域经营多时，拥有更多的基础专利。”
当地时间8月9日，美国苹果公司与韩国三星公司专利之争再起波澜。美国国际贸易委员会（ITC）裁定，三星公司部分数字移动设备侵犯了苹果公司两项专利技术，将禁止美国进口和销售涉嫌侵权的三星产品，上述禁令仍有待于奥巴马政府的批准。
ITC表示，三星侵犯了包括耳机插孔检测技术501专利和多点触控技术949专利在内的两项技术专利，违反了《1930年美国关税法》第337项条款，将禁止美国进口和销售涉嫌侵权的三星产品，具体的禁售产品名单尚未公布。ITC同时也裁定三星并未侵犯另外四项专利，包括苹果的圆角设计外观专利。
对此，苹果公司发言人克里斯廷·乌格特表示：“做出今天的判决后，ITC已经加入日本、韩国、德国、荷兰、美国加州法庭支持科技创新的行列，抵制三星公然抄袭苹果产品的行为。”
根据美国法律规定，美国总统可以在排除令和禁止进口令发布之后的60天内行使否决权，这项权力由总统委任给贸易代表办公室执行。这也意味着假如美国总统奥巴马没有否决，这项针对三星产品的禁令将会生效。
“长此以往只会两败俱伤。”德国电信咨询公司中国区高级顾问谭炎明在接受《国际金融报》记者采访时表示，虽然这是商业上常见的手段，用专利为对手设立障碍，降低市场竞争力。但是在现今的通信领域，不可能有一家厂商是拥有所有专利的，所以很多厂家会加入一个专利授权池，互通有无。三星在这一领域经营多时，拥有更多的基础专利。
谭炎明指出，如果三星以此釜底抽薪，恐怕苹果绝大部分产品都会被禁售，因为只要苹果涉及这项基础专利就是侵权，苹果的股价恐怕会大跌。因此，互相以专利手段为由禁售设备只会造成两败俱伤，是没有赢家的。
自2011年起，苹果和三星在全球范围内发起专利大战，双方各有胜负。今年6月，对于三星起诉苹果专利侵权一案，ITC裁定苹果的部分旧款手机和平板电脑侵犯了三星的专利，并对涉案产品发出销售禁令。不过当地时间8月3日，美国贸易代表办公室基于该销售禁令“对美国经济竞争状况的影响和对美国消费者的影响”，否决了这项禁令，这也是自１９８７年以来美国贸易代表办公室首次动用否决权。
“这是明显的偏袒。”谭炎明指出，政府通过行政手段解除禁令，其实开了一个很坏的头。政府用特权解除禁令，会导致此前美国在专利保护方面的努力倒退5至10年。
8月5日，韩国产业通商资源部也表示，会密切关注ITC于8月9日作出的裁决和美国政府的决定，“希望能做出公正、合理的决定”，并担忧8月3日奥巴马政府的裁决可能对专利权保护带来负面影响。
“下一步努力的方向应该是使双方专利和解。”谭炎明表示，事实上，在终端主流的厂商在基础专利等交叉授权上已经达成共识。谷歌当初收购摩托罗拉本质也是为了收购它的知识产权以避免知识产权的壁垒。对于三星来说，除了在美国市场外，可能会在全球市场对苹果进行反诉讼。即使美国政府有心偏帮苹果，但欧盟、韩国等市场未必买账。“苹果与三星应该坐下来针对专利进行谈判以避免两败俱伤的局面。”谭炎明称。
