在今年1月1日的《纽约时报》专栏上，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼发表了一篇题为《中国新年（Chinese New Year）》的文章。可别以为这是对中国或中国人民的新年祝福。恰恰相反，文章充斥着克鲁格曼对中国的指责。他警告，当前针对中国的保护主义措施还是“适度的”，如果中国不改变经济政策，那么保护主义将变得“更为猛烈”！

    需要中国改变什么政策？在克鲁格曼先生看来，最紧要的，是必须让人民币大幅升值。

    针对温家宝总理日前表态—— “一些国家一方面要求人民币升值，另一方面又采取形形色色的保护主义，其实质就是要抑制中国的发展”——克鲁格曼倒也直言不讳，他说，外国“有意”采取保护主义措施，就是因为中国拒绝人民币升值，而且，更多保护主义措施也是“理所应当”的。

    克鲁格曼头戴三顶桂冠：美国普林斯顿大学经济学教授，《纽约时报》专栏作家、诺贝尔经济学奖得主。按理说，身为名人的他应该说话审慎，至少，也应该言之有据。但很可惜，这篇专栏文章和他以前谈论中国经济政策的文章如出一辙，除了强烈的主观判断和对中国的冷嘲热讽外，既缺乏逻辑性，又不符合事实，而且充满了误导。

    比如，他对中美“合则两利、斗则两败”的说法就嗤之以鼻。他说，外界担心，与中国发生对抗将导致中国抛售美元储备，加剧美国经济困境，这其实是错误的。他的理由是，如果中国这么做，将帮助美元贬值，有助于增强美国竞争力，“我们应该向他们发一封感谢函”。

    再比如，对于经济学界普遍认为保护主义损害世界经济的共识，克鲁格曼也有不同看法。他说，这是“从错误的人那里学到的经济学常识”，当失业率居高不下而政府又无力提供全面就业时，“常规手段”就不合适，于是，保护主义措施就理所应当。

    2009年元旦大放厥词，克鲁格曼并不是第一次。在过去一年中，他曾在多个场合对中国经济政策予以抨击，焦点是鼓吹人民币升值，要求对中国进行制裁。对于奥巴马政府认定中国没操纵汇率，他说他大失所望。对于外界批评美国贸易保护主义抬头，他很不以为然，甚至认为还不够。

    这符合事实吗？《华尔街日报》就曾调侃说，按照克鲁格曼的一贯说法，旁人可能都会认为，中国就从未调整过汇率，但事实是，在过去三年，人民币一直处于升值通道中，而且涨幅达到了21%。克鲁格曼忽略了美国政府都反复承认的事实，到底是行文疏忽，还是有意误导？

    在他《纽约时报》专栏文章下的网友评论栏中，超过半数的评论指斥克鲁格曼在罔顾现实、信口雌黄。一则署名“尼娅”的评论说：“我非常不认同你的观点，我认为你的观点不可理喻，难道为了摆脱经济萧条要牺牲中国经济？难道要对中国发动经济战争？” 不少人也认为，克鲁格曼作为专栏作家“语不惊人死不休”可以理解，但散布不负责任的言论，鼓吹保护主义，却有违一个经济学者的良知。

    但这些逆耳之言，克鲁格曼先生是听不进去的。在2010年的第一天，执拗的他又开始了对中国的新一轮抨击。他说，他预测2010年是“中国之年”，但“是在不好的方面”。中国经济确实仍存在种种问题和挑战，但克鲁格曼先生的“金玉良言”和“药方”，在我看来，展现的却是他对保护主义的推波助澜，暴露的是他对中国的傲慢与偏见。记者 刘洪