日本如何应对：

　　“政府采取了一系列应对措施，但不是针对股市、楼市。因为在国会通过一项法案或在政府内部敲定一项政策并不是一件简单的事情。”     

    广州日报：当时日本政府有没有采取“救市”措施？这些措施是否有效？

    野田毅：当时政府采取了一系列应对措施，但不是针对股市、楼市，而是担心它们会影响整个日本的实体经济。

    需要明白的是，在国会通过一项法案或在政府内部敲定一项政策并不是一件简单的事情，它涉及到的问题很复杂。

    所以，当政策、法案制定出来并开始实施的时候，股市、楼市已经开始大幅度下跌，也开始对实体经济产生负面影响。比如，因为没有买家出现，所以土地价格就加速下跌；银行收缩银根，对新的贷款项目基本都是异常谨慎，几乎谁都不愿意把资金贷出去，这些现象在当时非常明显。

    泡沫经济的崩溃带来的破坏力非常大，股市跌回到了1985年的水平，楼市的价格则比1985年的水平还低。

　　投资转向储蓄：

    “现在，日本国民的资产管理方式更偏向于像储蓄之类的安全资产，虽然利息较低，但是能够保住本金的安全性资产。”     

    广州日报：股灾发生后，很多股民从一夜暴富到突然破产，政府或社会团体有没有对他们进行过相应的心理辅导？

    野田毅：当时泡沫经济时期产生了一种叫“资产效果”的现象。它就是指，投资者即使什么都不用做，也会因为资产市场价格的上升而增加整个资产的膨胀，所以他对未来的收益产生了一种乐观的情绪，结果就带来了消费和投资的增长，经济开始过热。当泡沫破灭后，这个资产效果就180度反过来变成了“反资产效果”，就是和“资产效果”相反的效果，消费和投资进入一个循环减少的恶性循环，它可以用银行的信用收缩来说明。那时候各个企业的目标是尽快偿还正在负有的债务，根本没有心思也没有能力去进行新的融资，而整个经济中的融资急剧减少，就导致经济更加恶化。

    作为政府，其实没有做什么特别针对投资者的心理辅导。因为政府的职责是维护经济体系的稳定，保证经济的正常运行，制定实施宏观经济政策。投资者的投资活动应该是建立在自我责任的基础上进行的。

    广州日报：经过这次时间漫长且影响巨大的股灾，日本国民对股票的看法出现了什么变化？您觉得股民应该具备怎样的心态？

    野田毅：日本国民确实对股票投资的看法产生了变化，其实更准确地说，应该是对资产管理的看法发生了变化。具体表现在，国民的资产管理方式更偏向于像储蓄之类的安全资产，虽然利息比较低，但至少是能够保住本金的安全性资产。同时，日本国民对投资的风险意识也明显加强。

    关于中国市场：

　　“中国市场至少在现在看来还不能说和当年的日本市场一样。但保持警惕的做法是非常必要的，因为中国经济中也存在着各种各样的风险因素。”     

    广州日报：您觉得，当前的中国股市和上世纪90年代初期的日本股市有没有相似的地方？中国股市暴跌的原因，和当年日本股市暴跌的原因，有没有相近之处？

    野田毅：如果说相似点，那么肯定是有的，但中国股市和当年的日本股市并不能说是完全一样的。

    先看看相似点吧。我认为主要有以下几种：第一，它让投资者和国民明白并加强了投资中的风险意识。第二，中国和日本股市的下跌都和美国经济的衰退有关系。

    实际上，日本股市和楼市的下跌几乎是同时进行的，或者可以说是互相影响的，土地价格下跌导致银行收紧银根，导致股价下跌，又回过来影响土地价格。

    这其中最重要的一点就是，当时日本的实体经济已经开始出现问题了，而且股市、楼市崩溃带来的金融体系的危机又让实体经济中隐藏在深处的问题一起浮出水面，让整个实体经济陷入了长期的萧条。

    而中国市场还没有到那一步，实体经济还是比较健康的，所以中国市场至少在现在看来还不能说和当年的日本市场一样。但是我认为，保持警惕的做法是非常必要的，因为中国经济中也存在着各种各样的风险因素，中国的股市、楼市是否会像当年的日本一样影响整个经济也还不能下最后的结论。