有专家认为，国家发改委下发的《关于实施基本生活消费品提价备案制度的公告》只是临时出台的一项行政干预措施。春节马上来到，粮食、肉类、油类等日常消费品的需求激增，应该说，这样的“临时干预”，当能利于物价稳定，防止少数人趁市场机会恶意抬价。

    不过在一些人眼里，可能“临时”容易被撇置，而“干预”却被放大。市场经济也并不喜欢“行政干预”等具有一定管制色彩的词汇。因此，首先必须澄清的是：备案只是情由说明，不是刚性限制涨价——如果一些商品的上下游产业确实因成本上升，必须有一定的价格上涨才能缓解经营压力，其理由经过认定也属于“合理”范畴，那么适度的价格波动仍是可行的。

    以此而言，这种“临时干预”的“干预”成分，并不浓厚。备案的作用，在于监测价格“异动”。某种程度上说，在物价部门的日常监测之外，要求经营者主动备案，是在完善物价的监测手段。

    当前，不少行业的生产者和经营者，受各种缘由诱使，常有擅自涨价冲动。比如2007年的方便面涨价。该如何化解？换言之，就算物价上涨，如何实现合理预期，以争取民众理解？在物价水平已切实产生“中等收入者缺乏购买力、低收入群体生活压力较大”影响的当下，这一点无疑十分重要。加强物价监测，作为一个可突破的方面，早已为有识之士一再提起。

    这次的“临时干预”，或者提供了一个思路。通过备案，将可有效遏制涨价的突然性：不合理的涨价，使之胎死腹中；而合理的涨价，可先由物价部门和媒介等提前与市民“通气”，企业实际的经营困难，合理的要求，市场价格的变化，将能获得市民充分理解。

    由于此前的物价监测，缺乏企业和经营者的这种“主动”，应对一些商品价格上涨时，物价部门便往往陷入“被动”。 发改委下发《公告》中的这个“临时干预”，或者还不能称令企业“主动”的完满办法，但物价部门完全可据此而对物价监测有更深思考。毕竟，工资、社保等的增长机制尚在建设，物价的步伐与民生幸福需要协调，社会也必须有良性循环。面对这些职责与担当，物价部门理当更主动。    （彭永斌）