对微软来说，当下的“头疼事”是欧洲初审法院维持的另两项处罚措施：要求微软公司提供不带自身媒体播放器的Windows操作系统，并向服务器行业的竞争对手公布技术信息，以方便后者的软件产品与个人电脑上普遍安装的Windows操作系统充分兼容。

    9月17日，在卢森堡的欧洲初审法院，美国微软公司首席法律顾问布拉德·史密斯在微软公司败诉后召开新闻发布会。当天，欧洲初审法院做出判决，基本维持欧盟委员会2004年对美国微软公司做出的反垄断处罚决定，包括4.97亿欧元的反垄断罚款。新华社/路透

    欧洲初审法院17日维持了欧盟委员会2004年对美国微软公司作出的反垄断处罚决定。分析人士认为，此次败诉对微软而言绝非花钱消灾那么简单。

    表面看来，这一判决最吸引眼球的莫过于丝毫没有减少当年对微软公司处以的4.97亿欧元巨额罚款。尽管媒体用“天价”来形容这笔罚款，但对财大气粗的微软来说，数亿欧元不过是其每年利润的九牛一毛。统计数字显示，上财年(截至今年6月30日)微软实现利润100多亿欧元。换言之，4.97亿欧元只需大约两周就可赚回。

    对微软来说，当下的“头疼事”是欧洲初审法院维持的另两项处罚措施：要求微软公司提供不带自身媒体播放器的Windows操作系统，并向服务器行业的竞争对手公布技术信息，以方便后者的软件产品与个人电脑上普遍安装的Windows操作系统充分兼容。

    这两招对微软公司来说可谓釜底抽薪，其背后的法律基础将对微软今后的经营战略产生深远影响。

    上述两项处罚措施都基于同一个理由，即微软滥用了自己在个人电脑操作系统领域的绝对优势，凭借着Windows系统“一统天下”的局面不正当地抢占其他市场，打压竞争对手。

    当年，微软正是通过将自己的IE浏览器“免费”嵌入Windows系统，成功地将网络浏览器的开山鼻祖美国网景通信公司挤出了市场。而类似的媒体播放器“捆绑”行为让美国里尔网络公司的流媒体播放器Realplayer成了又一个受害者。由于微软公司拒不提供相关技术信息，致使竞争对手开发的服务器软件无法与Windows操作系统充分兼容，这自然为微软进军服务器市场大开了方便之门。在批评人士看来，这似乎成了微软公司的一贯做法。

    此外，微软今年初推向市场的新一代操作系统Windows　Vista也面临着欧盟反垄断调查的危险。一些竞争对手已联名投诉到欧盟委员会，指责微软公司在Windows　Vista系统中“捆绑”了自己的安全软件、网络和桌面搜索工具等，并试图以自己的计算机语言格式取代现行的HTML作为互联网文档的标准，进一步扩张在互联网市场上的地盘。。

    分析人士指出，如果欧洲初审法院此次的判决不被推翻，将对微软公司构成一个危险的判例。可以料想，欧盟委员会将会据此对Windows　Vista系统以及微软的其他商业做法发起更加猛烈的反垄断攻势，而那才是微软公司真正惧怕的。欧盟竞争委员内莉·克勒斯17日拒绝证实是否会就Windows　Vista操作系统对微软公司展开新的反垄断调查，但她表示，只要微软公司的做法存在不合法的地方，欧盟就会采取行动。

    接下来，微软还有至少两个月考虑是否对这一判决提起上诉，这场反垄断较量可能还远未结束。（布鲁塞尔记者:尚军 潘戈平）

经济观察：反垄断案败诉对微软意味着什么？

    欧洲初审法院１７日维持了欧盟委员会２００４年对全球软件业巨头美国微软公司做出的反垄断处罚决定。分析人士认为，此次败诉对于微软而言绝非花钱消灾那么简单。

反垄断上诉遭驳回 微软难甩6.13亿美元天价罚单

    对于为“微软垄断案”辩护的律师团来说，昨日（17日）是最糟糕的一天。历时3年的辩护最终未能让欧洲初审法院在罚金上做出丝毫让步。昨天，欧洲初审法院驳回了微软对欧盟委员的反垄断裁决提出的上诉。微软因涉嫌垄断被判6.13亿美元的天价罚单将可能正式执行。

    欧洲初审法院长达248页的判决书支持了反垄断专员妮丽·克罗丝于2004年对于微软垄断做出的惩罚性措施。认定欧盟委员会对于微软滥用垄断地位的事实是正确的，在设定罚款数额上也是合理的。判决要求微软公布技术数据和剥离系统捆绑的音乐及视频软件，帮助竞争对手的产品与Windows系统兼容，并且必须支付 6.13亿美元的罚款。