7月25日上午10时，财政部等部门相关司局负责人接受采访介绍利息税政策调整。人民银行条法司副司长刘慧兰接收采访时表示，利息税率减为5%相当于利率增加近0.5个百分点。

    此前，国务院20日宣布，决定自8月15日起将储蓄存款利息税由现行的20%调减为5%。与此同时，中国人民银行也宣布自7月21日起上调金融机构人民币存贷款基准利率。

    2007年7月25日上午10时，财政部等部门相关司局负责人接受中国政府网专访，就“利息税政策调整”与网民在线交流。图为人民银行条法司副司长刘慧兰在回答网友的提问。（中国政府网 李非 摄）

    以下为人民银行条法司副司长刘慧兰回答实录：

    [网友“爱存款爱生活 史高治”] 本次加息和调整利息税后，居民存款的实际存款利率达到怎样的水平？ 　

    [人民银行条法司副司长 刘慧兰] 大家好，我简单地回答一下这个问题，这是一个很简单的计算题。我们以一个一年期的存款利率作为例子来说明这个问题。按照目前一年期定期存款，现在利率调整以后是3.33%，利息税率由20%调减为5%，就相当于对存款利率增加了将近0.5个百分点。大家可以按照这个幅度来计算一下就可以知道我们实际的存款利息水平达到了什么样的程度。　

    其他部分访谈摘要>>

    ·财政、货币政策配合使用 存款人收益实实在在

    2007年7月25日上午10时，财政部等部门相关司局负责人接受中国政府网专访，就“利息税政策调整”与网民在线交流。图为财政部税政司副司长王建凡在回答网友提问。（中国政府网 李非 摄）

    [网友]听说调低利息税，再加上加息27个基点，相当于加息三次，请问加息和调低利息税作用有不同吗？

    [刘慧兰]这个问题确实是网友比较关注的问题，也会问到为什么这两个政策同时出台。我从我的角度谈一点看法。这次调减利息税率和上调人民币存贷款基准利率实际上体现了财政政策和货币政策这两项重要宏观调控政策的协调配合。至于这两个政策之间有什么不同，利息税应该是属于财政政策的范畴，可以达到调节储蓄存款人收益的作用；加息属于货币政策的范畴，对经济运行进行总体、总量调控，这次调减利息税以后对存款人带来的收益是实实在在的。

    [王建凡]我非常同意人民银行刘司长的看法，总体上看，出台减征利息税和加息的措施是有利于国民经济的持续、稳定增长，从长远看也是有利于国民经济的健康发展。当然，从减税和加息的两个措施的侧重点来看还是有所不同的。减税侧重于增加居民，特别是中低收入居民群体的存款实际收益。加息依然还是着力于对过热的经济进行普遍、适度的调节。 详细>>

    ·储蓄利息所得应该按照政策调整前和调整后分段计税

    2007年7月25日上午10时，财政部等部门相关司局负责人接受中国政府网专访，就“利息税政策调整”与网民在线交流。图为税务总局所得税管理司副司长刘丽坚在访谈中。（中国政府网 李非 摄）

    [网友]利息税减征以后以前存入银行的存款利息如何计税？

    [刘丽坚]按照国务院修订后的对储蓄存款所得征收利息税的实施办法，储蓄利息所得应该按照政策调整前和调整后分时段计算，希望广大网民和广大储户一定要注意，要按照不同的税率计征个人所得税。举一个例子如下，某一人在2005年1月1日存入三年期存款，应该在2007年12月31日到期，该项存款2005年1月1日至2007年8月14日孳生的利息所得按照20%的税率计征个人所得税，而2007年8月15日至2007年12月31日孳生的利息所得应按照5%的利息税率计征个人所得税。详细>>

    ·企业债券利息所得不存在分段计算的问题

    [网友“780815”]刘司长,有一个市民从报纸上看到利息税分段计收的宣传后,拿着1999年在银行兑付的1996－1999年三年期企业债券到银行问,为什么当时没有给他分段计收利息税,这种问题是应该找税务部门问,还是找银行？

    [刘慧兰]我想说明一下这位网友的问题，可能这位网友是混淆了利息税的种类，这里面他所提的是三年期的企业债券利息，我们这次调整的是储蓄存款利息。所以说企业债券利息税收从来没有分段计算，这次调整只是居民在银行的储蓄存款利息要实行分段计算。

    [税务总局所得税管理司副司长 刘丽坚]我也想补充一下，储蓄存款利息所得在1999年11月1日以前是免个人所得税的，1999年11月1日以后恢复征税，但是个人所得税法从1994年1月1日公布实施以后企业债券利息所得一直都是按法律规定要征税的，所以也不存在分段计算的问题。详细>>

    ·征管条件方面的限制使低收入者轻税政策难以落实

    [网友“尚善若水”]今后利息税是否可以考虑分段计征，累进税率？对于小额存款免征利息税，降低老百姓税收这样的方法可不可行？

    [王建凡]我觉得这位网友提的问题应该说是非常有道理的。从税负的公平角度考虑，实行累计税，或者通过实行起征点的方法来征收利息税更能体现公平。因为我们的确有一些低收入者存款也不多，取得的利息也不多，所以对他们在税收上采取轻税政策是完全应该的。我们当初研究恢复征收利息税的时候也对这个问题进行了很慎重的研究，但是考虑到征管条件方面的限制，我们对于低收入者的轻税政策难以落实。详细>>

    ·利息税按5%的税率征收仍可起到调节收入分配的作用

    [网友“建设新农村的老农、阿凡提1111、海王星上的鱼”]此次存款利息税税率由现行的20％调减为5%。请问下一步有没有完全取消利息税的可能？什么情况下才能完全取消？

    [王建凡]储蓄存款利息所得应该说从性质上来讲属于非劳动所得，对于利息所得征税是国际上通行的做法，同时也作为个人所得税的一个具体税目。利息税不仅具有筹集财政收入的功能，也有调节收入分配的功能。从社会分配公平的角度考虑，世界各国都非常重视通过税收手段对个人包括利息所得在内的全部所得进行调节。国家将利息所得税的税率由20%下调到5%，是综合考虑了各方面的情况所做的抉择。为了适应当前国民经济发展的需要，减少因物价指数上涨对居民储蓄存款利息收益的影响，合理增加居民储蓄存款利息收益，适当减征利息税是十分必要的。利息税按5%的税率征收仍然可以起到调节收入分配的作用。详细>>

==利息税历经八年终被调减==

国务院决定8月15日起利息税税率由20%调减为5%

    全国人大常委会２９日表决通过关于修改个人所得税法的决定，授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可停征或减征利息税。

    新华网北京7月20日电  根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定，国务院决定自2007年8月15日起，将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20％调减为5%。

    ·国外如何征利息税? 各国征税体制机制大相径庭

    ·国务院细化减征利息税时间段:以8月15日划界