财经:滚动 | 要闻 | 宏观 | 国际 | 专题 | 评论 | 人物 | 图片 | 图表 | 产经 | 公司 |
      股票 | 商道 | 曝光 | 消费 | 调查 | 房产 | 汽车 | 电商 | 会展 | 生活 | 职场 |

国务院决定8月15日起利息税税率由20%调减为5%

    根据第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第十二条的规定,国务院决定自2007年8月15日起,将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。详细>>

分析:中国“加息减税”保障经济平稳运行 稳定物价

    “一加一减”将回收流动性过剩,调节和稳定通胀预期,保障经济平稳运行。 >>详细

    ·受权发布:对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法

    ·受权发布:财政部等5部门就利息税有关问题答记者问

====历经八年 利息税终被调减====

人大常委会授权国务院:视需要停减征利息税 

   全国人大常委会29日表决通过关于修改个人所得税法的决定,授权国务院根据国民经济和社会发展的需要,可停征或减征利息税。详细>>

储户老张的困惑:为何钱越存越少 

    “哥,我祝您寿比南山!”在老张50岁生日宴会上,他的弟弟脖子一抬,将手里的二锅头一饮而尽。 “你呀,甭祝我长寿了,祝我早日攒够钱退休养老吧!”酒过三巡,老张提起了最近的烦心事。详细>>

利息税是“劫富济贫” 还是“嫌贫爱富”

    前段时间,有28名政协委员联名建议取消利息税,理由是“利息税触及最多的是中低收入者利益”;而财税专家认为,利息税的功能是“劫富济贫”,“利息税所得中的收入,基本用于转移支付、支援不发达地区”,因此,目前还不会取消。据统计,截至2006年底,中国城乡居民储蓄存款为16万亿元左右,13亿人口人均只有1万余元。可见,利息税的征收对象似乎并不是富人。那么,利息税到底是“劫富济贫”,还是“嫌贫爱富”? 详细>>


(往日专题回顾)

业内专家:取消利息税时机已经成熟

   近日出炉的宏观经济数据,将公众注意力再次吸引到储蓄持续分流和存款负利率上,何时加息成为当下市场最热门的话题之一。但此间观察家认为,取消利息税应优先于加息。目前,取消利息税时机已经成熟。详细>>

储蓄"老虎出笼"迹象明显 居民存款连续两月减少

    中国金融机构中超过17万亿元的居民人民币储蓄规模,已两个月持续缩减。中国人民银行12日提供的数据表明,居民户人民币存款余额继4月减少1674亿元后,5月份再度减少2784亿元。详细>>

发改委判断CPI全年"越线" 利息税新政呼之欲出

   专家分析称,由于今年前五个月CPI的涨幅是2.9%,如果上半年达到3%,那将意味着6月份的CPI涨幅肯定会超过5月份3.4%的水平。“一旦CPI再创新高,那么新的调控政策,比如取消或减半征收利息税在近期推出的可能性将大大增加。” 详细>>

  ·网友热议利息税:去,留,调? 并非"废"字概括

  ·存款利息税能有劫富济贫的“疗效”吗?

  ·加重低收入人群经济负担 利息税应该何去何从?

===利息税被调减有何影响?==

  ·新闻分析:利息税下调对银行利润影响几何

    对于国家决定将利息税税率由现行的20%调减为5%,业内人士指出,利息税税率下调并不会影响银行负债的资金成本。不过,可能会引起存款种类的调整,将有更多的活期存款转到定期存款,从而使商业银行在同等的存款规模下增加付息成本。

  ·减轻中低收入者生活压力

    经济学家王小广认为,如果停征或减征利息税,将给中国中低收入者带来更多实惠。与高收入者拥有更多投资渠道不同,利息所得是中国中低收入者的重要理财渠道,停征或取消利息税,便如同给中低收入群体增加收入。

  ·经济观察:利息税对股市影响有多大

    加息或取消存款利息税一直被市场视为利空。6月27日上午,全国人大常委会第28次会议正式审议了国务院关于提请审议授权国务院可以对利息税停征或减征的草案。同一天,沪深股市却停止下跌并一举突破4000点关口。

  ·利息税调整不会影响国家税收

    “如果停征或减征利息税,并不会对国家税收带来明显影响。”安体富告诉记者,去年中国利息税所得约为459亿元,仅占全年37000亿元税收收入的1.24%,而最近国家提高证券交易印花税税率,估计可为政府多带来2800亿元收入,利息税调整不会影响国家税收。

    财政部部长金人庆认为,目前中国经济处于高速增长时期,财政收入保持了较好的增长势头,在这种形势下,停征或减征利息税,国家财政有能力承受。

    ·缓解中国流动性过剩问题

    专家认为,利息税调整将有利于缓解中国流动性过剩问题。“这是一个把财政政策和货币政策结合起来的、很好的对经济进行调控的办法。”北京大学国民经济核算研究中心蔡志洲研究员说,近来国家已多次调整利率和存款准备金率,这次采取相机调整利息税的财政政策手段,实际上是当前适度从紧的稳健货币政策的又一环。

 

== 背景资料:利息税的“前世今生”==

    新中国成立以来,利息税曾两度被免征,而每一次的变革都与经济形势密切相关。

    1950年,中国颁布《利息所得税条例》,规定对存款利息征收所得税。但当时国家实施低工资制度,人们的收入差距也很小,因而在1959年停征存款利息所得税。

    1980年通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》,再次把利息所得列为征税项目。但是,针对当时个人储蓄存款数额较小、物资供应比较紧张的情况,对储蓄利息所得又作出免税规定。

    上世纪90年代末,中国商品零售物价总水平连续几年出现下降趋势,储蓄存款余额则在连续多次降低银行利息的情况下,依然持续增长。为改变内需不振和居民消费乏力现状,中国自1999年11月1日起开始恢复征收20%利息税。征收8年来,在鼓励消费、合理调节个人收入、增加财政收入等方面发挥了一定作用。

    目前,中国经济社会情况发生了一些新的变化,固定资产投资增长较快,物价指数有一定上涨,居民储蓄存款利息收益相对减少。

    为适应国民经济和社会发展的需要,增加居民的储蓄存款利息收益,全国人大常委会于2007年6月29日表决通过了关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定。详细>>

                                                                             [责任编辑:屈绍辉]
新华网版权与免责声明:

 
凡本网注明"稿件来源:新华网"的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属新华社和新华网所有,任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明"稿件来源:新华网",违者本网将依法追究责任。
本网未注明"稿件来源:新华网"的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。如擅自篡改为"稿件来源:新华网",本网将依法追究责任。如对稿件内容有疑议,请及时与我们联系。
如本网转载稿涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与新华网联系。