7月8日，北京电视台生活频道《透明度》栏目播出了《纸做的包子》报道后，引起社会广泛关注。市工商、食品安全部门对此报道高度重视，迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，均没有发现早点市场存在“纸箱馅包子”。市公安部门介入后组成专案组全力核查，于7月16日初步查明事实真相。

    事实真相是什么？“纸箱馅包子”原来是一则虚假新闻！看到这里笔者不禁哑然失笑，从“重磅炸弹”到“子虚乌有”，“纸箱馅包子”忽悠的不只是网友读者。笔者有意翻了翻前些日子的相关报道，发现许多业内人士、营养专家、养生专家甚至电影表演艺术家、政协委员都对此事发表了自己的看法，并没有一人质疑其真伪性。笔者有些纳闷，为什么我们会对“纸箱馅包子”深信不疑呢？

    实事求是地说，笔者本人也曾对用纸箱做包子馅的行为表示过强烈的愤慨，而对这则虚假新闻本身却没有多少怀疑。鉴于这种情况，笔者就大胆的揣摩一下公众的心理，探究一下“纸箱馅包子”存在的原因。

    原因之一：现在不法商贩造假的手段越来越高明。商人的本性就是追求高额利润，这是毋庸争辩的事实，特别是在当前我国社会主义市场经济法制还没有完全建立起来，或者说还不是很健全的客观条件下，某些不法商贩的疯狂牟利的行为更是“触目惊心”。从早些年的“地沟油”、病猪肉，到这些年的有毒食品、假药，老百姓已经对各式各样的“造假”深信不疑了，觉得世界上没有什么事情是不法商贩做不出来的，“纸箱馅包子”自然也不在话下。

    原因之二：现在老百姓对流言普遍抱着“宁可信其有，不可信其无”的态度。“纸箱馅包子”一经“问世”，就引起了所有人的高度关注，其中质疑者也并不是完全没有。笔者的一位同事就曾质疑纸箱子如何就能堂而皇之地变成包子馅呢？老百姓吃在嘴里怎么就会分辨不出来呢？但是一看到周围的人都深信不疑，也就“半推半就”地随了大流。这不禁又让我们想起了害人不浅的“毒香蕉”传闻，还好，咱们的包子还没有落到“三分钱一斤”的下场。对流言的相信，就是对真相的绝望，谁该对此负责呢？

    原因之三：虚假新闻制造者的水平太高了。当然这个原因有些调侃的意味，不过这位仁兄的手段实在高明，不但自编自导自拍了“制作全过程”，还蒙蔽了编辑、审片人等一系列监管程序，最终在媒体上投下了一颗“原子弹”，毫不夸张地说，这其中的曲折经历本身也都具有相当的新闻性了。

    “纸箱馅包子”除了让我们在大吃一惊后有种被愚弄的痛苦感之外，也有一些正面的效果，起码各级部门和老百姓对食品安全问题又有了新的关注点和更高的关注度。当然，笔者更希望这则虚假新闻永远都不要变成真的，“纸箱馅包子”永远都只是我们茶余饭后的笑料。(李健)

    北京电视台纸馅包子为虚假报道 摄制者被刑拘

    北京市食品安全办公室：抽验未发现"纸馅包子"

    北京：黑早点铺用浸泡过的废纸箱做包子馅