施行了将近8年之久的利息税政策在饱受争议后终于有所松动。昨天（27日），十届全国人大常委会第二十八次会议审议了国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税的决定草案的议案。

    根据这一决定草案，全国人大常委会将可能授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。受国务院委托，财政部部长金人庆对决定草案作了说明。

    财政部部长金人庆昨天指出，目前，由于我国固定资产投资增长较快，物价指数也有一定上涨，居民储蓄存款利息收益相对减少。在中国经济高速增长时期，停征或者减征利息税，国家财政有能力承受。利息税开征8年来，在鼓励消费和投资、合理调节个人收入、增加财政收入等方面发挥了积极的作用。

    金人庆表示，为了适应国民经济和社会发展的需要，增加居民的储蓄存款利息收益，国务院有关部门经过认真研究、论证，拟订了这一草案。

    1999年11月1日至今，我国对居民储蓄一直征收20%利息税。银行业人士介绍说，目前1年期定期存款利率为3.06%，税后2.448%，而今年前5个月中国的通货膨胀率为2.9%，使得股票投资更具吸引力，因此储蓄利率仍有上涨空间。如果取消利息税，每万元定期1年期存款所增加的利息收入为61.2元。

    业内专家分析认为，税收作为财富分配的手段，应当更多保护低收入者利益，而按照20%比率一刀切的做法有违公平原则。此外，在当前货币流动性过剩的情况下，停收或减征利息税还可以起到与加息同样的效果，即抑制过多储蓄流入股市，抑制股市过快上涨。但根据最近几次加息后的经验来看，新的政策出台可以使利空释尽，之后反而会引起股市小幅上涨。在利息税消息的笼罩下，昨天股市先跌后涨2.65%，收于4078.60点。

    人大常委会将审议授权国务院停减征利息税

    新华网快讯：全国人大常委会27日将审议国务院关于提请审议全国人大常委会关于授权国务院可以对储蓄存款利息所得停征或减征个人所得税的决定草案的议案。

   取消利息税究竟难在何处

    利息税在今年遭到了更猛烈的质疑：一是在今年全国两会上，包括知名经济学家吴敬琏在内的28名全国政协委员联名提交了关于取消利息税的提案；二是国家统计局公布5月份CPI同比上涨3.4%后，关于利息税存废问题再次引起社会各界的广泛讨论。

    取消利息税是怎样的“利空”

    利息税无论是取消、减半还是改革，它所涉及的不过是400多亿元财富在国家和居民之间的再分配，当然它也可以改变居民储蓄负利率的实际状况。

    要说它对证券市场会有什么影响，0.6%的收益率（一年期存款利率3.06%×利息税税率20%）的调整恐怕不足以影响居民的投资取向。

 　 业内专家：取消利息税时机已经成熟

    利息税是“劫富济贫”，还是“嫌贫爱富”

    开征8年效果如何 利息税到底征还是不征？

    存款利息税能有劫富济贫的“疗效”吗？