媒体报道中的一个“挤”字，生动传神地描画出了当前医改方案竞争的激烈、紧张的况味，诚如有关专家评论的：“在医疗改革方案即将确定的前夕，第7套方案的突然出现，其背景耐人寻味。因为第7套方案与此前6套方案中的一些思路大相径庭”。

    应该说，出现这样的局面，并非坏事。因为这样的碰撞有利于我们对“医改”问题更深入理解，所谓“真理愈辩愈明”，并最终形成一个成熟的医改方案。

    不过，仔细斟酌一下相关报道，对于眼下这场7套方案竞相登场、大有“乱花渐欲迷人眼”之势的医改方案之争，笔者忍不住还是隐隐地感到一点担心——担心的不是竞争本身，而是这竞争背后的根本价值立场、目标的“偏题”和变味。

    新的医疗卫生改革的价值立场目标究竟是什么？结合此前社会各界对旧医改“不成功”进行的大量反思，答案应该说已经很明确了，那就是，切实减轻广大民众的医疗负担，彻底解决看病贵、看病难的问题，让全体国民均能病有所医、医有所靠，根本上保障他们的健康权。

    但反观时下的这场医改方案之争，其中许多争辩激烈的议题，似乎未必都是完全契合和围绕着上述立场和目标进行的，乃至不乏一些变味的论争题目，如“主导”之争、“花费”之争，而其中尤为引人关注的还是“部门”之争……

    因此，为捍卫医改的目标，笔者想提出两点建议：其一，无论医改方案最终有多少套，一经编写完成，均应尽快向社会全文公布，不能让这些方案之争仅仅成为有关部门间的闭门之争，毕竟，公众才是医改方案真正的“招标”者；其二，除了公布方案，还应尽快制定一个能切实维护公众充分参与医改方案讨论、决策权利的办法来，比如举行全国范围的听证。（张贵峰）