事件回放：多年来为用户所期待的手机单向收费终于开始打破坚冰。中国联通广东分公司宣布，２月１日起“世界风”等三大品牌陆续推出手机接听免费套餐。在手机资费更为坚固的北京，２月８日起将推出全球通“畅听９９”业务，以套餐的方式变相实现单向收费。而在资费问题上一贯慎言的信息产业部明确表示，在条件成熟的地方，运营商逐步实施手机单向收费，已成为发展趋势。 >>全文
2007年2月1日，广东率先“试点”手机单向收费。（资料图片）
消费者：既期待又疑惑着
一位姓张的先生表示，希望移动公司切切实实地把实惠让给消费者，而不是和消费者玩数字游戏。还有一些人则表示，单向收费早就应该施行，不要像挤牙膏般一点一点地降，而且优惠的对象别仅仅是全球通客户，其他客户也应该施行单向收费。还有一些消费者表示，手机资费的价格水分很大，运营商应该继续降价。 >>详细
声音一：手机单向收费：“别再忽悠我们！”
对这突如其来的“幸福”，消费者并不买账。“现在各种手机资费套餐多如牛毛，要想弄清楚各种套餐的真实资费价格，就像学奥数，一看就晕。既然叫着嚷着降价，何不干脆一点？”在广东某媒体工作的张先生说。
“别再忽悠我们了！快过年了，谁知道是不是又在炒作！”北京的杨女士说。杨女士的质疑并非没有道理，手机单向收费被热炒了数年，每次都无疾而终。 >>详细
声音二： 使用者期盼真正意义上的单向收费
新华网友晓凌：期待真正意义的单向收费，让利于民的时候到了，暴利行业该收手了，该还利于民，这是大势所趋、人心所向，要不然迟早被人民群众唾弃和抛弃。
绍兴花雕：用户需要的是实实在在的“原价格”的单向收费，而不是“提高收费标准”后的单向收费，不要把费用转到其它名堂上。我很担心他们会通过大幅度的提高月租来换得单项收费，或者把费用转移在主叫用户上。 >>详细
声音三：手机资费还有很大下调空间
maojige：手机资费还可以下调很多，在一些地县早就实行单向收费了，甚至国内漫游费也相当的低廉，接听免费，打市话长途都是0.1元人民币，漫游费0.4元甚至更低。我是山东的，我们这里的手机就是单向收费，每个月只有3元的来电显示，接听全国（世界）任何地方的电话免费，而我每个月的手机费才不到30元！
滑力加：本来就应当谁打电话谁花钱，让打电话和接电话的都掏钱这本身就不合理。目前最迫切需要解决的是固定、移动电话的月租费和来电显示费的问题，还有很大空间下调。
新华网友：我认为最不应该收取的是国内漫游费，尤其应该取消省内的漫游费，因为我们的国内漫游无论漫游到哪个地区，用的始终是同一个公司的网络，都是一家人，没有跨越网络通话，干嘛收取漫游费？这是典型的乱收费。
何处不相逢2005：移动在一些营业厅入网是100元，有150元的话费；充值100元有120元的话费，可见，话费有多少猫腻。我们消费者替联通移动养活了多少中间商。为什么不直接降低资费，使消费者直接受益？ >>详细
声音四：十年拉锯博弈难逼垄断让利
新华网友：“取消月租费，取消双向收费，按秒计费。”这些都是消费者的合理要求，针对的都是信息产业的霸王条款，专家、人大代表呼吁了这么多年，垄断企业依然置若罔闻，依然我行我素，垄断集团的暴利真的就这样难以打破？
新华网友：中国移动每次所谓的下调资费，眼中盯的其实都是话量比较大话费比较高的用户。大众用户(农民、学生、工薪族、老年人等)是不在他们的考虑范围内的。试想，哪个农民工、穷学生、老同志一个月会消费八十元话费？既然消费不了那么多，就享受不了中国移动所谓的“优惠”。
新华网友：中国的电信资费，无论是手机还是固定电话都比美国、日本高出很多。在美国，固定电话只要交纳几个美元的座机费，市内电话随便打，打出市外也只有几十美分。想想国内，交了座机费还要按分钟收费，打长途还要贵出很多，国际电话更是贵得离谱……中国的电信用户可是世界第一，这么多的用户、这么高的资源利用率为什么价格却这么高？ >>详细
|
声音：专家、业内人士 |
声音：新华网友 |
| 北京邮电大学电信专家阚凯力教授表示，对漫游费之类的资费，移动运营商可以自主降价，甚至可以一直降到零，但实际上，漫游费这个“老大难”，基本上还是铁板一块。 >>详细
尽管广深两地的单向收费正式推出，受到当地政府职能监管部门认可。但在全国范围内，手机“单向收费”还没有合法的地位。以此为契机直接推动电信资费的调整，还存在不少阻力。 >>详细
有关业内人士表示，此次广东移动、联通推出的新套餐并非是严格意义上的单向收费。单向收费是指通信运营商只对通话的主叫方收费，接听的一方无论在何时何地均免费。>>详细
王学庆不忘提醒消费者注意运营商在推出“单向收费”时惯用的猫腻。“在目前来说，我认为资费水平总体偏高。关键问题不是单向收费、双向收费，而是降不降价。不管是单向收费还是双向收费，能降价的资费就是好资费。” >>详细
付亮：单向收费遭遇的最大门槛就是网间结算。根据现在的资费政策，无论手机给固话打电话还是接电话，联通和移动都必须向电信和网通两个固网运营商支付每分钟6分钱的结算费用；而电信、网通则无需向移动、联通支付结算费用。>>详细 |
新华网友：既然是单项收费就别来什么虚的，净弄些套餐忽悠人。
新华网友：我认为,不光是双改单的问题,一个国家,同一个省各地区之间,有长途费,漫游费等等各种名目的收费,一个移动公司,我们到另一个地区还要漫游费不合理。
新华网友：其实 手机用户并没有得到多少实惠 消费者都可以自己算算 在所谓的一次次的资费下调后 你的话费下降了吗 只不过变了一下脸而已。
新华网友：国冢在这方面是可以有所作为的，首先测出真正的运营成本，然后规定出利润的合理空间，当然最主要还是竞争！单相或双相收费没大意义，最主要还是最终价格，应该便宜再便宜。
新华网友：单项收费我的理解就是打多少算多少，接听免费，别搞什么套餐这样的看着就烦的玩意，但是有什么办法呢，垄断企业啊。
新华网友：手机单向收费的改革,有点象小脚老太太--妞妞捏捏。妞妞捏捏的原因还是追求利益最大化，什么套餐都是忽悠老百姓的，话费套餐就是月租，用月租的形式保障“移动”“联通”等运营商的稳定收入来源。希望单向收费能一步到位。>>> |
发改委价格室主任:单向收费将有明确时间表
运营商推出单向资费套餐的时间将被大大提前。昨（1日）天，国家发改委经济研究所价格室主任王学庆首次透露，为推动运营商全面落实单向收费措施，国家发改委和信产部准备采取包括明确时间表和不批非单项收费资费两大杀招。
一位业内人士向记者介绍说，作为管理国家经济运营的核心部门的智库部门，王学庆所在经济研究所价格室长期关注电信资费价格的变化趋势。也正因为此，王学庆的表态，被认为是国家强力部门坚决推动手机单向收费落实的宣言书。 >>详细
·手机单向收费渐行渐进 还有多少省份要跟进？
近日，中国联通广东分公司宣布，从2月1日起，“世界风”、“如意通”、“新势力”等三大品牌陆续推出手机接听免费套餐；紧接着广东移动的单向收费方案也向主管部门提出申请。对此，信息产业部有关负责人表示，在条件成熟的地方，运营商逐步实施手机单向收费，已经成为发展趋势。
·北京移动出台畅听99套餐订制细则 月末不受理
继宣布２月８日推出“畅听９９套餐”的消息之后，北京移动昨（1日）天又推出了“畅听９９套餐”的订制细则。
|
北京全球通“畅听９９”套餐办理方式 |
| 短信：发送短信“KT99”到10086办理畅听99元套餐，发送“KT139”办理畅听139元套餐，发送“KT199”办理畅听199元套餐，以此类推。取消套餐则一律发送“QX99”到10086就可完成。
网上：登录北京移动网站(www.bj.chinamobile.com)全球通专区订购。
营业厅：可持有效身份证件和全球通手机办理。
需要注意的是，并不是所有的全球通手机用户都能享受到单向收费的优惠，目前约占全球通客户近10％比例的“政务通”、“事业通”手机用户不能申请单向收费套餐。对此，北京移动表示，他们会积极与集团客户磋商此事，加快转换套餐方案的计划。还有那些“话费换手机”的全球通客户短时间也不能申请单向收费套餐服务。 |
单向收费：十年艰辛“求索”
1997年5月，原邮电部拟订的单向收费方案上报国家计委后由于各种因素而搁浅。
1998年5月，信息产业部正式对外宣称手机单向收费的可行性方案尚在研究之中。
2001年年底，单向收费传言引发港股电信股市值巨额蒸发。信产部部长吴基传在香港股市救市时表示，中国在今明两年不实行手机单向收费。这一风波被称为“吴基传金口救市，一句话值1400亿港币”。
2002年5月，信产部部长吴基传在APEC第五次电信部长会议上表示，单向收费的论证从未被搁置过，仍在论证之中，并没有完结。
2003年1月，信息产业部新闻处处长王立建表示，手机年内单向收费不可行。
2004年7月1日，信产部和发改委联合颁布《关于进一步加强电信资费监管工作有关事项的通知》，剿杀价格战，单向收费、按秒计费等降价方式短期内不可能实现。
2005年9月，信产部《关于调整部分电信业务资费管理方式的通知》出台，电信资费实行上限管理，手机单向收费仍受限。
2006年5月，信产部发言人王立建称，从5月起，中国移动北京地区手机资费开始下调。其中，被叫套餐接近单向收费。
“降”声一片:手机资费价格到底掺了多少“水”
“现在各种手机资费套餐多得数不清，研究各种套餐真实资费价格就像脑筋急转弯，一看就晕。既然不外乎降价，为何不干脆一点？”在上海金茂大厦上班的苏婉这样告诉记者。
手机套餐的花样实在多的惊人，仅上海移动推出的全球通一个品牌的各种套餐就有１１种之多，而移动加上联通近１０个业务品牌，将有多少种不同的套餐变化，普通消费者怎么搞得明白？详细>>
经济观察：话费一降再降 老百姓为何仍不痛快?
记者通过调查发现，大多数消费者普遍认为单向收费等同于低资费，双向收费的模式是不合理的。然而，专家指出，单向收费和低资费其实是两码事。
北京邮电大学教授阚凯力指出，单向、双向收费是一个国家制定的移动通信政策。如目前欧洲等地区采取单向收费的方式，但其跨运营商通信的费用是网内通信费用的好几倍。因此，单向收费即使成为现实，也极有可能成为“昂贵的”单向收费。 详细>> 评论
