因100多元的利息差，中国工商银行股份有限公司北京支行一储蓄所被一储户告上了法庭。对于这场利息官司，法院也难以作出判定，法律专家纷纷发表了自己的看法。
银行未尽告知义务
去年，储户在甘露园储蓄所开立个人通知存款账户，并存款。至2006年8月，他发现银行在结算利息时，未按实际存款天数计算利息，每月31日均未计息，期间少支付原告利息总计105.86元。银行的代理人则称，自己的计息方式根据中国人民银行1965年的规定执行，没有任何违法操作行为。
原来，1965年中国人民银行发布《关于储蓄存款利率调整后有关业务处理手续问题的通知》，曾经就计息规则作出规定，即日利率=年利率/360，计息每月以30日计算，每年以360日计算。自此，银行都以“30日与31日视同一天计息”。但遗憾的是，不少银行从未对此规则进行明示，人们对此都不知晓，本案的原告存款时也不知道这一规则。
北京大学教授佟强指出，这违背了合同法的精神。他告诉记者，银行和储户之间不仅是一个民事储蓄合同关系，而且还是一个格式合同关系。因此，合同里应该充分告知储户按照哪种方式来计算利息。不过，由于储蓄合同与一般书面合同不同的是，没有书面的文本形式和条文内容。但是，格式合同的制定者即银行，应有义务充分提醒和告知储户“30日与31日视同一天计息”，给储户以选择的机会。
银行要改往日作风
41年前，出于算盘计算方便，央行规定了“30日与31日视同一天计息”这一规则。41年后，电子计算机的广泛应用，早已无计算不便的苦恼，为何工商银行还在沿用此规则呢？
中国人民银行条法司法律事务处处长王玉玲告诉记者，2005年5月，央行对这一规则进行了变通。央行发布的《关于人民币存贷款计结息问题的通知》指出，除活期存款和定期整存整取存款外，通知存款、协定存款……等其他存款种类的计、结息规则，可由开办业务的金融机构法人，以不超过人民银行同期限档次存款利率上限为原则，自行制定计息的规则，可在“每年以360日计息”与“每年以365日计息”中择一。换言之，央行已将计息规则的选择权交给了各家银行。
记者了解到，此后一些新设立的股份制商业银行，开始采用日利率=年利率/365，每年以365日计息的规则，中国农业银行也由“每年以360日计息”改为“每年以365日计息”。而中国工商银行等其他国有银行，依然沿用41年前的规则。
中国工商银行股份有限公司北京支行法律顾问夏栋杰表示，工商银行依法执行央行规定，没有任何不妥之处，当然更没有变更的必要了。
佟强说，在当前技术条件成熟的情况下，银行可以采取按日计息等方式，允许当事人自由选择存款方式和计息方式，尊重格式合同当事人的意思自治。
王玉玲向记者透露，工商银行在上市前曾考虑过改变计息规则一事，但核算成本大约需要“十几亿元”，最后也就搁浅了。她认为，目前正值各银行股改上市之际，业绩的提升、银行自身形象的维护都有赖于广大储户的支持，“每年以365日计息”的计息规则肯定是将来的一个方向。
案件不应溯及既往
这个诉讼虽然只涉及100多元钱，但法律专家都认为，这是一个象征性诉讼对法制建设提出了一些挑战。
中国政法大学教授李显冬说，工商银行“每年以360日计息”的计息方式，对以年存款的储户来说没有任何影响。但是，如果一个人只存了两天，而其中有一天正巧是31日，他可能就要损失一半的利息。他认为，法律在提供某种服务时，要考虑某些特殊利益人的利益。如何来保护少数人、个别情况的利益，才是法制建设的发展方向。
佟强则看得更远。他说，朝阳法院很难作出一个准确、无可争议的处理，因为这不是一个简单的执法问题，而是立法问题。他认为，这个案件指向了，央行、银监会等部门如何立法、如何进行司法解释。“如果在立法的时候，明确了如何计算利息的方式，或者将利息的选择权赋予给消费者而不是银行，那么今天也不会出现本案了。”
佟强还指出，该案的结果对以后的诉讼将产生重大影响。“案子判原告赢的话，肯定有不少储户到法院来起诉银行要求支付利息。”佟强说，法律规定诉讼时效，可从知道权利被侵害时往前推20年，因此20年间此类案件必然大量出现，诉讼肯定大幅度增加。因此，他认为，本案的结果不应对以前发生的此类利息事件有任何追溯力，否则，法院难以作出公正的判决。
本案最后结果如何？记者了解到，朝阳法院不久将对本案进行宣判。（曾亮亮 邓卫华）
每月31号不计息 储户将银行告上法庭
前不久，北京的储户段先生发现，工商银行的储蓄所受理的“通知存款”业务在利息计算方法上不算31号，在不到一年时间里少支付自己利息100多元，并拒绝返还，因此将工商银行北京分行朝阳支行告上了法庭，23日，北京朝阳法院约请当事双方进行调查取证。 <<<详细
月计息固定30天 算利息储户不能拍脑门
银行按360天计息储户是赔是赚?
