国内  国际  评析
消费  财富  商道
 要闻  市场  环球
人物  观察  滚动
 热点  实录  展台
活动  实务  信息
 您的位置: 新华网 首页 >> 财经频道 >> 产经 >> 财经人物
明星电力原掌门周益明被判无期
2006年12月02日 15:32:44  来源:上海证券报
【字号  我要打印 我要纠错 
收看新华手机报

资料图片:10月31日,周益明(右一)与另外几名被告出庭受审。 新华社记者 江毅 摄

    被以合同诈骗罪起诉的原S明星电董事长周益明罪名成立。本周五(12月1日),四川省遂宁市中级人民法院以合同诈骗罪判决周益明无期徒刑,并处没收个人全部财产。

    遂宁市中院认为,周益明及其控制的明伦集团通过合同诈骗方式取得S明星电控制权和经营权,在此基础上鲸吞上市公司利益。除周益明被判决无期徒刑和没收个人全部财产外,明伦集团也被处以5000万元的罚金。

    刘文中(原明伦集团财务经理)、赖学军(原S明星电副董事长)、史云(原明伦集团财务总监)、王峰(原S明星电董事、副总经理)、赵丽萍(原S明星电财务总监)等另外5名被告,被分别判处3-5年的有期徒刑。

    对于上述判决结果,周益明表示不服。周益明称,将在收到判决书后十日内提出上诉。为周益明辩护的北京恒通律师事务所闫永安律师介绍说,不仅周益明会上诉,其它5名被告的代理律师也表示要上诉。

    周益明案件的宣判,创下了资本市场的四项第一。

    第一项是首个被按合同诈骗罪起诉和判刑的资本玩家。在此之前,虽然欧亚农业董事长杨斌曾在2003年被判有合同诈骗罪,但他犯罪行为指向的是骗取他人财物,这与周益明的罪行存在本质区别。

    第二项是将资本玩家掏空上市公司的整个过程连贯在一起进行定性。从周益明在S明星电的所作所为可以看出,他的掏空手法并无创新之处。实际上,上市公司近年来暴露出来的大股东违法犯罪手法,主要就表现为虚假注资、挪用资金、违规担保等。司法机关过去的起诉和判决,几乎完全是按不同罪行进行分类制裁,而周益明案件则将这几个过程视作合同诈骗的系列要件。

    第三项是处罚之重。周益明获得的无期徒刑,迄今为止是所有资本玩家中获罪最重的。不言而喻,周益明的无期徒刑和周正毅等资本玩家区区几年的刑期形成了天壤之别。

    第四项是没收个人全部财产。周益明是个不折不扣的假富豪,他被没收掉的个人全部财产,应该根本不足以弥补给S明星电造成的巨大损失。在已经被处罚的资本玩家中,很多人是名副其实的富豪,但个人财产被处全部没收刑罚的还是零记录。

    周益明被处无期徒刑和没收个人全部财产,这对那些觊觎上市公司的资本玩家来说确实能够起到很大的威慑作用,一改资本市场对犯罪打击不力的现状。但是,在顾雏军等情节更加严重的资本玩家也不会被处无期徒刑的情况下,对周益明的这种量刑必然要在法学界掀起不小的涟漪。(记者 陈建军)

    新闻链接:四川明星电力原大股东周益明被判无期徒刑(图) 

“负翁”何以变“富翁” 四川明星电力案调查与反思

    新华网成都9月4日电 (“新华视点”记者蒋作平、谭浩、江毅) 四川明星电力股份有限公司(以下简称“明星电力”)原董事长周益明已锒铛入狱,但针对明星电力国有股权转让引发的案件侦查并没有结束。顶着“福布斯最年轻富豪”光环的周益明,在入主明星电力时净资产实际为负数,那么他是如何取得明星电力价值3.8亿元控股权的?

    “新华视点”记者通过深入调查,一幅“民营企业家”掏空国有上市公司的犯罪流程图跃然纸上:第一步,中介机构疯狂造假,一夜之间虚构出周益明27亿元的身价;第二步,银行高管出谋划策,让周益明用贷款收购股权;第三步,国有股权转让决策草率,引狼入室;第四步,国企高管内外勾结,放任周益明大肆侵吞国有资产。

    这四步欺诈术其实并不高明,但是几乎所有监管环节都被击穿,周益明顺利地实现了“空手套白狼”,涉案金额高达7.6亿元。 详细>>

“明星电力”控股股东套取资金案调查记

    四川明星电力股份有限公司(以下简称“明星电力”)董事长周益明日前因涉嫌挪用资金罪被逮捕,负责协调该公司风险处置工作的四川省政府副秘书长陈泓贵告诉记者,目前公司风险已得到有效控制,生产经营秩序恢复了正常,公司战略重组也在协商之中。

    “明星电力”是遂宁市以水、电、气为主的公共事业类绩优上市公司。03年3月20日,周益明控股的深圳明伦集团出资3.8亿元收购“明星电力”4778万国有法人股。

    同年6月30日,明伦集团以第一大股东的身份入主“明星电力”后,随即改组董事会并修改公司章程,将董事会对外投资决策权由过去不超过净资产8%提高到30%,从而为其接下来的恶意对外投资、违规担保、虚假贸易以及违规拆借资金等行为提供了便利。

    据遂宁市政府部门调查,“明星电力”大股东造成了上市公司资金损失4.76亿元,以及违规担保责任1.91亿元。

    经查,“明星公司”恶意对外投资,造成投资风险2.55亿元;对外违规担保责任1.91亿元;虚假贸易造成资金风险1.48亿元。  详细>>

  相关评论      
相关稿件
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
 
(责任编辑: 张芳玲 )
 读图时代
新华网评
 
新华社区