上有政策下有对策 药价屡遭“空降”之谜

    编者按:19次降价，体现了国家对百姓利益的关心，体现了政府解决看病难、看病贵的决心；也说明药品价格已经高得离谱，已达到百姓承受的极限；更加说明药品降价之难，每次降价后价格的大幅反弹抵消了前次降价的效果。一类商品如果在几年里19次降价，一般情况下消费者应该能够很明显地感觉到，但广大百姓却没有感觉到。为何？这似乎成了一个“谜”。详细>>>

   发改委下调99种抗微生物药品价格 平均降幅三成

    国家发展和改革委员会２２日宣布，调整９９种抗微生物药品的零售价格，平均降价幅度３０％，降价金额为４３亿元。此次价格调整自８月２８日起执行，共涉及４００多个剂型规格，最大降幅７６．８％。这是发展改革委今年６月份调整抗肿瘤药品价格后的第二次药品调价。详细>>   [全文通知]

·药品降价：百姓为何感觉不大?

   厂家停供 药店弃用:药品"降价令"为何又遭尴尬

    这种怀疑是有依据的，因为同样的场景已经重复了１８次。此前，国家发改委先后１８次公布药品降价政策，可统计表明，前１８次药品降价只使全国百姓每人每年买药支出少了２．５元。也就是说，下了１８次大雨，真正淋到老百姓身上的没有几滴。详细>>

   99种抗微生物药品28日起降价 市民：药价还是贵

    这次降价、是自我国恢复、对部分药品价格、实行管制以来的第19次降价。从药品降价的、范围到幅度，我们可以看出、政府希望压低药价的、决心和力度。但是记者在采访中发现，老百姓仍然觉得药价太高。详细>>

   国家发改委价格司副司长：药品降价犹如剃胡子

    1996年，国家发改委的前身——国家计委已开始整顿药品价格秩序。从那时至今，国家发改委(含当年国家计委 )已下达了20次药品降价令，降价涉及数百种药品，降价金额达数百亿元。但药价高、看病贵这一久为公众诟病的痼疾似乎并未有效缓解。更有甚者，许多列入降价令的药品消失，而后改头换面以高价位重现市场。详细>>>

     打破利益链是关键所在〉〉〉〉

    对于医药代表是医药腐败的源头这种说法，许多医药代表感到“冤枉”。他们认为，生产企业、医药代表、代理商、医院、医生，环环相扣，很难说清谁是医药腐败之源。药价虚高，是各方合力“推”上去的。

医药代表自曝药价内幕

    新华视点：一份令人震惊的药品回扣清单

    四川省达州市开江县医院原外科医生肖启伟，实名举报当地医疗腐败现象后的遭遇，引起卫生部的高度重视和社会的强烈反响。他向记者提供了一份开江县医院2004年部分回扣药品目录清单。医院零售价与市场药价差距之大，回扣额度之高，令人震惊。详细>>>

    “降价令”能否撼动药价坚冰〉〉〉〉

    第19次降价能否撼动药价坚冰 部分医院最高降幅达74%

    目前，我国对医药管理尚缺乏统一的协调机制。发改委负责药价的调控；卫生部分管医院；药监局分管药品生产企业和流通企业。这样的格局，对药价虚高的监管，往往是“按下葫芦起来瓢”。详细>>

    “降价令”为何“雷声大雨点小” 〉〉〉〉

    根源在“以药养医”  “药品降价没感觉”缘自政策错位

    “看病贵、药价高；小病干熬、大病等死”，这已经成为当今人民群众议论最多、意见最多的话题之一。有人因此“顺理成章”地将制药企业视为矛盾的根源，并因此推定制药行业为“暴利”行业。然而据记者调查了解，这个结论有失偏颇，至少不准确。 详细>>>

治“看病贵”顽症，不应是药品降价的简单重复     早一日改革“以药养医”的内部投入机制，人们就会早一日看到解决看病贵问题的希望。不久的将来，人们期待改革“以药养医”举措的出台，而不仅仅是药品降价的简单重复。 详细>> 以药养医机制不改 药品降价难见实效     遏制药价虚高，为何说改“医”重于降“药”？国家发改委价格司有关负责人说，那种认为“把药价降下来就可以降低医药费用”的观点，是不切实际的。药价高就好比毛，“以药养医”机制才是皮，只有改革这个机制，药价虚高的问题才能根本解决。 详细>>

专家观点：以药养医机制不改 药品降价难见实效     “降价令”出现了与此前历次降价遇到的同样尴尬：药价降了，降价药品却不见了要想治本，改“医”重于降“药”核心是改革“以药养医”的机制。“以药养医”一日不改，治标之策都会消于无形。 详细>> 大部分药价均能控制在“红线”内     8月29日，是国家发改委对99种抗微生物药品实行最高限价的第一天，记者走访南宁市各大医院、药房发现，大部分药品的零售价都在“红线”范围内销售，但有少部分药店对降价措施没有执行到位，“最高限价”的作用尚未能完全体现。 详细>>

我来说两句>>>> 进入网友留言>>>>