一、揭露丑恶现象，弘扬社会正气，是媒体的权利和责任，媒体有义务将事实真相告诉公众。我们坚决捍卫新闻记者的权利，坚决支持《第一财经日报》两名记者依法维权。

    二、鉴于财产保全的做法影响到了被告记者的基本生存权，呼吁法院对由此可能对记者带来的伤害予以重视，解除对记者个人财产的查封，制止滥用诉权，依法公正审理此案。

    三、呼吁国家有关部门尽快组织调查组，对今年6月15日国内相关媒体报道的富士康违反劳动法，侵犯劳动者权益的行为进行彻查，将事实及处理结果公布于众。

    四、呼吁所有有良知的企业和个人，拒不下单给漠视人权、打压舆论监督的企业，以正义的力量将一切侵害劳动者正当合法权益的恶行逐出人们的视野。

    五、由中国财经传媒人自发组成的中国财经传媒人联盟，将密切关注此案的进展情况，并竭尽全力支持记者维权。

    中国财经传媒人联盟

    2006年8月29日

富士康案被告记者财产被冻结 天价赔偿打压记者

　  财经传媒人声援：

    经济观察报总编辑何力：富士康起诉记者是对新闻报道赤裸裸的威胁。这一举动明显是别有用心的。

    21世纪经济报道刘洲伟：富士康起诉记者是在挑战公众的知情权。

    新浪网总编辑陈彤：富士康直接起诉记者并索赔3000万一案开创了一个危险的先例。

    京华时报社长吴海民：现在把记者推上被告是欺负人的做法，这是很恶劣的事情。

    中国经营报总编李佩钰：不管案子最终的结果如何，起诉个人都是让人无法忍受的。

    第一财经日报总编辑秦朔：坚决捍卫记者利益。

    人大新闻学院副院长喻国明：对新闻自由的侵犯。

    清华大学教授崔保国：财富不能影响法律正义。

　　博客观点节选：富士康起诉记者有正面作用，通过诉讼，富士康不再神秘，成为一个公众企业，而且其运作更加规范（苹果已经提出了要求，社会会对其更加关注）；促进媒体对记者品牌的塑造，出现一批经验丰富、知识全面、笔锋犀利的品牌记者（很可能两位被告都位列其中）。

    都市快报中国新闻编辑陆晨阳：反对恶意对待舆论监督。

    京华时报财经部主任范晓曼：记者必须捍卫自己正常的采访权利，任何践踏这一神圣职业的行为必将遭到社会的唾弃。

    重庆晨报财经新闻部主任何忠：坚决声援同行。

    华西都市报财经部主任苗曦：强烈支持媒体正义报道，谴责不良厂商恶行。

    都市快报经济部主任王桂珍：支持同行。

　　扬州晚报财经部主任王晖军：作为媒体同行，我们表示全力声援，并保留采取一切合法手段的权利。

　　都市快报国内新闻编辑张晓清：坚决支持同行。

    上海商报编辑部副主任晓辰：鄙视强权，支持两记者。